請大家別再誤會這位鋼琴老師了...

emba000 wrote:
我想這是一個很好的教...(恕刪)

cm4430 wrote:
女方講了一句：他在打我薪水的主意。

就針對這一點來看就可以了解這個女人並沒有意願為這個家庭付出任何代價。照理說家是兩人的，所有家用應該平均分攤，但顯然她並沒有這方面的認知，所以才會認為她的錢就是她的錢。

而她的這番話其實也是現下女性的心裡話。當要出錢出力時就說那是男人應盡的責任，當要拿好處時馬上又改口說兩性平權。

男方到底怎樣我不了解，但這個女生的意圖其實很明顯：反正她嫁過來就是要用你家住你家但又不想承擔其他責任。

這個女生不是特例而是很多女性目前真的就是這樣。

01這裡經常出現一種"把錢給老婆管"的文章，很多人對這種行為讚譽有加，甚至認為這樣才叫疼老婆。而就我個人經驗，也碰過那種上了她幾十次之後開口問我以後錢要不要歸她管的女人。

女人在要求支配男人金錢時很敢開口，有些甚至認為是理所當然。但當角色互換變成男人要支配女人的金錢時，女人二話不說馬上反擊說：他在打我薪水的主意。但就實務上而言，其實女人無時無刻都在打男人薪水的主意。她們不只敢想，也敢開口，反觀男人就不行。

其實現在很多女性都只想用婚姻這項工具來支配對方的生活、對方的金錢。

本案的女主角結婚後一直不願意去登記其實應該也是因為試圖去支配對方的財產沒成功反而對方要來支配她的財產才導致上了新聞版面。

有人說這個女人不愛錢其實是大錯特錯。從她不願意歸還聘金跟金飾就能了解她哈錢哈的要死。

我的一位友人也發生過結婚3個月女方就回娘家住堅不回家且不願意歸還當初的聘金36萬。後來經過不斷的交涉之後她又改口說會還，但要分期(她把錢都拿去還卡債)，結果五年過去了我問我朋友她有沒有還錢，他說沒有，因為他老婆說用陪睡來抵。(兩人目前還是分居中，女方有五年未回男方家)

本案其他旁枝末節都是假的，只有互相要支配對方金錢這件事才是真的。...(恕刪)

鈦瓷記憶 wrote:
脾氣好只是不跟你吵問...(恕刪)

河馬公主 wrote:
講什麼山盟海誓？說什...(恕刪)

cm4430 wrote:
女方講了一句：他在打我薪水的主意。
就針對這一點來看就可以了解這個女人並沒有意願為這個家庭付出任何代價。照理說家是兩人的，所有家用應該平均分攤，但顯然她並沒有這方面的認知，所以才會認為她的錢就是她的錢。
而她的這番話其實也是現下女性的心裡話。當要出錢出力時就說那是男人應盡的責任，當要拿好處時馬上又改口說兩性平權。
男方到底怎樣我不了解，但這個女生的意圖其實很明顯：反正她嫁過來就是要用你家住你家但又不想承擔其他責任。
這個女生不是特例而是很多女性目前真的就是這樣。

pyng wrote:
我是不知妳為何一直專...(恕刪)