蜜小雪 wrote: 我有一次跟八個小朋友( 4-9歲)...(恕刪)
請問打路邊的石頭,那真的有達到嚇阻的效果嗎?現在的小鬼精得很.
剛才還說如果我出門帶棍子打,他馬上去打113報警
個人積分：1137分
文章編號：56807380
個人積分：54分
文章編號：56807487
個人積分：748分
文章編號：56807505
個人積分：96分
文章編號：56807652
個人積分：54分
文章編號：56807709
個人積分：1137分
文章編號：56807836
個人積分：49分
文章編號：56807891
那些年走過的彩虹 wrote:
現在很多人都這樣啊
只負責生
不負責教
然後小時候造成大家的困擾
長大變成社會的負擔
於是惡性循環
無止境的
哀 好悲
那些社會的負擔許多是看起來很乖的小孩, 其實不是樓主看到的小孩, 是心態的問題, 不是行為的問題...
反而是那些裝乖, 會去討好對他們有利的人, 甚至是欺騙偷竊這種表面上看不出來的態度比較嚴重.
危害社會的人多半小時候父母非常嚴厲, 親子關係不佳, 青春期交往不好的朋友, 或是無法建立正常的人際關係 (沒有朋友也沒有親情).
我自己來自單親家庭, 家裡也很多小孩, 小時候是很皮的小孩, 也沒人管得住, 但是高中沒有不好的朋友, 長大也還算正常, 我弟弟妹妹和一些朋友也是這樣長大的.
老實說, 這個社會真的歧視很嚴重, 例如說, 小時候隔壁的鄰居對他們小孩說, "他沒有媽媽像流氓一樣, 不要跟他玩".
所以說, 小孩子頑皮胡鬧, 到底是不是異常, 這很難說, 應該要看家庭和社會的支持, 而非只是行為的規範這個面相.
參考反社會人格
pccbrian wrote:
天性就是這樣, 當...(恕刪)
個人積分：96分
文章編號：56807898
個人積分：49分
文章編號：56807992
我不是說要"要避免危險"嗎? 樓主是指小孩吵吵鬧鬧的.
MIDAP wrote:
話不是這麼講
很多人其實也不是要家長怎麼「控制」小孩
但至少要「制止」
小孩頑皮歸頑皮，但要分得清楚場合
你在不能頑皮的地方頑皮
出了事情誰負責?
在火鍋店頑皮? 被燙傷了怎麼辦? 店家負責?
對拉，現在的社會氛圍一定都是店家的錯，家長不用負責~
但是小孩燙傷未來的日子那個傷害疤痕會永遠跟著他
這樣真的好嗎?
在手扶梯上頑皮，萬一跌倒了滾下去誰負責?
手斷了腳斷了脖子摔斷了?誰負責?
店家負責阿~當然是店家負責，我懂台灣現在的民粹氣氛就是這樣
但脖子摔斷了家長拿到在多賠償小孩會回來嗎?
一定要用這種終身的教訓才能學會嗎?
做家長的，就是在適當的時候引導小孩讓他知道哪些事情該做哪些事不該做
那些時候要安靜，那些時候可以盡情的玩
那些地方要注意安全，哪些地方可以放縱自我
而不是用一句「誰沒胡鬧過? 天性如此」就忽略身為家長的責任「教育」
人跟動物怎麼能相提並論?
人有語言文字，能交流學習，像猴子有語言嗎? 也許有吧
但有人類的表達明確嗎?
父母跟孩子一定是很親密的連結，小孩一定是會遵循父母的話語
也許外人喊不動小孩，但由父母喊一定會有一定的效果
請不要忽略「教育」的重要性
個人積分：748分
文章編號：56808060
