個人積分：103分
文章編號：62543252
這等於動搖長久以來社會通則及婚姻制度
而且媒體一面倒偏頗同性婚...只撥贊同者的意見
不贊同的就被罵被抹黑成只有特定少數宗教團體反對
然後媒體拱成同性婚屬潮流是對的...反對就是不應該..怎麼可以這樣
任何人都該有表達意見的自由...怎麼可以把反對言論都消音..實在不以為然
這種為了少數人權益要更動整個社會制度..修民法應該要有更多時間討論
這次修正看了個版提的修正案....都不只修民法第972條..而是修了很多條
詳立法院的民法修正草案連結 https://goo.gl/2zc396
大家可以詳細查看各條文的修正
時代力量版的....修了143,194,195,972,973,980,984,1000,1001,1002,1003,1003-1,1004,1005等多條條文
幾乎準備把民法大修...主要把"夫妻"名稱改為"配偶"，結婚"男女"用詞改成"雙方"...然後同性配偶有領養小孩權利...
(時代算誠實..把該會動的都列了....這版參考價值很大讓大家知道如果修民法誠實是要動20-30條，婚姻倘不是男女結婚...改成雙方..夫妻一詞也不能用改成配偶.則所有民法中用詞全改也是必須)
尤美女版的修了...972,973,982,1079-1並增定一條971-1...
沒像媒體所述她只修1條...雖然她的版本修的比較少...但這只修幾條根本不夠...
是試水溫版...如果這幾條先能通過....未來還是會再選時間把其他條文再修一修
個人認為此版不夠誠實
而我們的社會真有開放到整個婚姻制度及結構要為同性戀大幅變動嗎??
我們國家真了有必要為了這事...更動民法涉社會制度及結構的法案..而且民法改相關配套法案後續也得跟的修...
身為家長的我.....最擔心是同志團體想進入校園"正確"教育小孩..每個人對"正確"的觀感不同
.其實這幾年教育部就擋不住民代及特定團體施壓...民法修過...表示我國國民全體或多數的贊同與支持.
.....那教育部的書本當然也得修...中小學教育該怎麼教...
反正因此小孩從小須接婚姻不是一男一女結婚...男男女女均可...
但性教育課程該怎麼編...會輕描淡寫過去..還是加重強調呢???
我個人不反對同性戀...他們選擇在一起那是他們的自由及選擇...大家也該尊重同性戀生活方式
但為人父母者者...想到自古以來的社會民情、家庭制度及小孩成長環境....
希望給小孩子比較單純的空間...也不希望在教育孩子還得面對這些...
真有必要為這占比根本不到5%的人，大動民法嗎??
個人就深不以為然
個人積分：182分
文章編號：62543409
個人積分：49分
文章編號：62547559
個人積分：21分
文章編號：62549219
個人積分：1114分
文章編號：62580983
個人積分：0分
文章編號：62591985
個人積分：415分
文章編號：62592554
個人積分：125分
文章編號：62592795
個人積分：216分
文章編號：62592797
