lumaRT wrote:
當初在寫這篇時, 基本上是一直有自己迷路的那一段經歷
在工作上也看到很多形形色色。
會認為,既然已經要求助, 那就是迷路了。好好地看一下 也是種方法。
有時,我會享受迷路的景色。
(恕刪)
這兩天,學習了佛學的一些理論(但只是很粗淺的瞭解),分享一下心得。
佛陀強調五蘊皆空,但並不是要我們捨棄情緒,而是學習不被慾念控制,要能夠不受牽絆。
以前也曾到法鼓山學冥想禪修,冥想是要我們觀察感情,不是消滅。內修的第一步通常是學習呼吸。情緒、意念進來的當下,學習用一種「上帝視角」觀察,不摻和其中,讓情緒意念來之則來,去之則去。
妳分享的這種心境,隱然也帶著修行的境界。處於情緒當中,又試著保持超然。鉅細而微地觀察生命,體察世界,就好像武俠小說寫的,境界往上提升,眼前的景觀、色彩,有了截然不同的呈現。
這種面對方式總是比深陷情緒好得多。
『地圖,不等於實地』
樓主或許覺得,某些人困在某些地方
然而某些人,這可能是有某個人
然而困在某些地方,這是主觀判斷。
也就是說,某個人,未必是被困住的。
只是判斷者,解讀認為那個人被困住而已。
真實來說,沒有客觀這件事。
所有的客觀,只是當事人的非絕對主觀,只是相對於主觀的不同而已。
嚴格上來說,客觀仍然是主觀的。
差別只是在於,人對於事物接納程度不同。
樓主該問自己的是
你上網,想要助人,這或許是你的初衷。
然而當妳覺得,誰該走出,可他卻讓你覺得他沒有走出時,你是更用力的覺得他沒有照你的方式走出所以令妳很困惑?
或者你願意接受,他的現狀就是這樣的人?
上網助人,實質上,其實是助己的多。
更多的只是檢視自己,是否太過投入,或者有太多的情緒推動自己的思緒。
除非論壇跟專家簽約駐點,否則專家不會上論壇,因為個案跟督導或被督導,就快沒有時間了。
專家也很難只憑一則的文章就給出足夠的判斷或資源。
所以更多的仍然會介於給點建議,跟探索地圖到底實地有哪些上面。
諮商本身是很花時間跟精神的。
旁觀者或許是清醒的,然而當旁觀者意圖跳入當局者的局時,又如何能宣稱自己清醒呢?
有人複製了我第一頁講過的話
『有的人明白自己的選擇,也接受那樣的結果。
有的人明白但是不接受。
有的人不明白,但接受。
有的人不明白也不接受。 』
請問樓主,明白自己的明白嘛?或者你明白自己的不明白嘛?
你可以有自己的堅持跟看法。
然而如果當事人已經有解了,那妳是否還要帶著自己的堅持與看法?
你上網是為了更堅持自己的看法?或者你是為了讓自己有更多的學習?
你的選擇決定了,你看事情的角度與彈性...
我也可以不回應樓主,然而我做了選擇回應樓主。
那麼我就得接受,可能會有的結果
然而我更多的著墨,是在自己身上,我因著這樣的回應,發生了什麼?
外在或者內在,起心動念的改變。
很早之前我已經說過了,我上網,只是因著我自己的修行過程中的一環而已。
有人能收穫,那也是好事,有人不接受,那也是好事。
我更專注的是,覺察自己怎麼了。那個才是對自己有利的提昇。
至於誰要不要怎麼樣,坦白說,該給的主觀建議,我給了。
『老和尚背美女過河,過了河就放下了。
然而小沙彌未必放下。』
要選擇當老和尚?當美女?當河?還是當小沙彌?
每個人的選擇都不同。
樓主或許可以問問自己
你生命的智慧,來自於對自我的看見?還是來自於不停的看見他人問題?
你的選擇不同,你收穫的實地,也不同...
---------------
心態決定未來,
選擇權在自己
關閉廣告



























































































