飄零落葉 wrote:
無論是過去或是現代的女性選擇為 家庭全心付出當家庭主婦,雖然實質上是屬於”無 酬”的工作,但這只是家庭成員角色的分配,也是家中重要的支撐,甚至是一個全年無休24小時多重角色。這份工作的薪酬應該 加總計算加上以你的能力不外出工作的機會成本。
我滿討厭把家庭主婦與職業勞工混為一談。家庭主婦這工作壓力低,保障極佳,不像勞工很容易被資遣。所以家庭主婦認真做當然非常好,但打混做的不清掃洗衣,不烹飪都買外食的也大有人在,是勞工早被開除了,做丈夫子女的,敢批評老婆或媽媽做不好嗎?敢用業界要求清潔工或廚師的水平,來要求家庭主婦嗎?
抱怨無酬的話,大可以出去找份工作,不用做這爛工作。現在職場又沒禁止婦女工作,小孩上幼兒園就可出去工作了
家庭主婦早就是過時很久的工作,家電多,外食也方便,婦女不需要花大量時間在家裡。何況人均壽命長,房價高,薪水低,子女數少,把自己一生依託在家庭上,想要養兒防老,是不是太狀況外了?


個人積分:1133分
文章編號:83764574

個人積分:1792分
文章編號:83765167
merry go round wrote:
看你對比家庭主婦滿滿的貶抑,真是恐怖
我自己也有做家事,我打掃到我滿意即可,我的標準比先生高,但跟飯店潔癖標準有一段距離。我先生不會跟我囉嗦,但要我說我應該拿飯店清潔人員薪水,我真說不出口,覺得羞辱了飯店清潔人員。我先生負責做飯,我會挑剔他嗎?他願意做我就很高興了
人均壽命80幾還在想說靠丈夫養靠兒女養,有興趣看本100歲的人生戰略,你就知道這是用Excel精算過很實際的問題,不是我在貶抑誰。養一兩個小孩十幾年,就想退休叫小孩養他幾十年加長照的男人,我一樣覺得荒唐離譜


個人積分:13457分
文章編號:83777827
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款