蝦米爸爸 wrote:
以前我們有討論到我...(恕刪)
你可以在看我更後面的發文
我有提到為啥我老婆會堅持 AA制
但其實追求過程中我個人是一直堅持由我出錢
她就是認為她是陪她妹來跟我吃飯沒道理花我的錢
但其實我在追她，就這樣
個人積分：301分
文章編號：60164851
個人積分：10分
文章編號：60164857
個人積分：1253分
文章編號：60164858
個人積分：301分
文章編號：60164937
蝦米爸爸 wrote:
其實我倒是挺贊成你後來改的標題
「AA制：有點錢的人跟你想的不一樣」
真正的有錢人(例如各大財團)
早就把財產分配下去給各房和子女了
該文提的AA制是夫妻都有收入
彼此都認為自己賺的錢自己理財
這樣就沒有誰是家中經濟主導者的問題
對了！你家的經濟權是誰主導？
我老婆沒在賺錢，專職在家帶三個小孩
提款卡存簿都她保管，但領錢都由我去領
花費統計是由我在處理，股票也由我在處理
但我會完完全全老實告訴她我們有多少錢
不過她有私房錢就是了，不過我不知道多少
雖然錢是我給她的，但我沒在記錄給她多少錢
我買電腦遊戲或玩具會告知她，但她買衣服會問我可不可以買
她就算用她的私房錢買也會問我，從以前就這樣
以前她有收入的狀況我們也沒 AA制
永遠都是我薪資戶頭先清空，但我會定時將她戶頭清空拿去買股票
基本上我們之間沒有很嚴肅的在討論誰出多少錢這類的問題
大致上就這樣吧，嚴格說起來是我在主導，因為她太笨了
ps.她在我旁邊看完後因為最後一句話揍了我一下
個人積分：10分
文章編號：60165171
個人積分：1253分
文章編號：60165405
badday wrote:
我是覺得男追女在追求的過程中，男方就是要大方點，之後共組家庭
才是真的AA制的開始，因為這是一個家庭，所以兩個人都要一起付出
沒遇過AA制的女生，不表示沒AA制的女生
badday wrote:
我老婆沒在賺錢，專職在家帶三個小孩
如果其中一方沒工作(沒收入)
自然也就沒實施AA制的條件了
你之前的文提到「共組家庭才是真的AA制的開始」
通常一般人結婚後，女生也不會那麼快辭去工作
通常都會等有了小孩之後，才考慮辭去工作
產假會有薪水領，所以通常就是產假請完再辭
育嬰津貼是這幾年才有的，所以這幾年就領完育嬰津貼再辭
因此你們結婚後，你老婆應該還工作了一段時間
所以我個人推測其實你和你老婆還是有維持了一段AA制的日子
對吧？
男女交往，一開始是吃飯
接著還會有遊樂支出，像是看電影、旅遊...
如果雙方同居，還會有共同開銷(房租、水電瓦斯....等)
有錢人的例子就先不必提了
如果男女雙方都是普通的上班族
女友認為所有的飯錢、遊樂支出、生活開銷，都要由男方付
甚至她自己想要的東西，也要男方送給她
(因為要跟她交往，就要甘願花錢在她身上嘛)
女友這樣的想法你覺得怎麼樣呢？
男方願意全付那是另一回事
個人積分：301分
文章編號：60165646
個人積分：1253分
文章編號：60165682
badday wrote:
沒有喔，從交往開始就沒啥AA制
(剛交往時她還比我有錢，交往後她發現我卡刷爆還幫我付清)
恭喜你！
雖然你們不是AA制
但至少知道你女友(老婆)是願意幫你"負擔(付出)"的
你看我的例子
薪水有限的男女雙方
女方(男方亦同)用錢觀的影響差異就大了
(若女人找到愛花錢不存錢的男人，也勸女方趁早離開該男人)
雖然你在勸男人要大方一點
但不要勸過頭，讓某些男人盲目的寵女生啊
男人要疼女生是沒錯
可是當女生會說出"想交女友就該甘願花錢"時
這表示她把男生花錢視為理所當然
然後會(因想花錢)嗆男友"沒能力"，表示她嫌男生錢不夠多
你之前提過會不會是男生有錢卻很摳的狀況？
如果是這樣的話，女生就會嗆男友"小氣"(而不是"沒能力")
#318樓
蝦米爸爸 wrote:
我跟我前任女友的薪水及開銷關係是：
她的薪水全都是她的，她全數用在她自己想要的東西
我們出去玩或生活上的共同開銷，全都是我要付
她的薪水還是會不夠她用，所以一些東西就希望我買給她
於是我的薪水要負擔全部的共同開銷，以及一些她想要的東西
但上面這種關係，我後來不想要了，加上吵架不斷 --> 分手
我跟後來的女友(即我老婆)
從約會開始時就是採AA制
(一開始我也是要全付，但她堅持AA制)
於是我知道我碰上不會想占男人便宜的女孩了
用錢方面，她就比較務實
出去玩或生活上的總開銷比以前省不少(她會計算怎樣較省錢)
加上她也會幫忙付一部分的費用
那她自己想要的東西，靠她的薪水就可以搞定了
故不會要求我要買這買那給她
但她生日/情人節之類的日子我還是會買禮物給她
#348樓
蝦米爸爸 wrote:
例如我跟前任在一起時
每月共同生活開銷2萬5全是我付
她自己薪水不夠花，每月希望我幫她出的錢5千
(其實有增加的趨勢，她想要的東西越來越貴)
算起來每月我得付3萬元出去
屬於我自己方面的支出還不算在上面
但換成跟我老婆在一起時
每月共同生活開銷1萬5，我付其中1萬
(跟物慾較低的女生在一起，共同開銷省很多)
所以每個月我可以多存2萬元
也就是以前每月我只能存1萬元的話
換成跟我老婆在一起，就能存到3萬元
我能存3萬，加上我老婆她可以存1萬多
(她薪水較低，能存1萬多也算不錯了)
合計每月能存4萬多，買房子就相對容易了
跟前任一起，每月只能存1萬(她存0)，買房就難了
badday wrote:
我說婚後 AA制是各方面的付出是 AA制，例如家事之類的
對我來說 AA制就是互相付出不單就金錢部分
我同意AA制這樣的說法啊
至於我和我老婆的AA制是從男女朋友時
就開始互相付出
個人積分：837分
文章編號：60173637
Tiger0925 wrote:
那這樣很好啊代表你...(恕刪)
其實個人覺得
無論男女, 都要鍛鍊自己看人的能力
在日常生活中一定有很多事件可以觀察一個人
約會是男方出, 還是AA制
我覺得都只是一個單一事件
光憑這個是無法定論這個人的好壞的
所以也不需要在這件事情上過度爭論
就只是一個小小指標而已
我覺得你這段說的沒錯
觀察人本來就要全方位
單就一個觀念不同就判定
太不客觀
如果只看過幾個愛佔便宜的女人
就認定全天下女人都愛佔便宜
實在很偏頗
另外，我家長輩的觀念是
男人追女朋友、如果連吃飯這種小錢都計較或付不出來
這樣以後成家後，女人會很辛苦
同時，他們也教育過
男人貴重的禮物不能隨便收（便宜的小禮物沒關係）
因為收了就要付出相對的代價
個人積分：10分
文章編號：60174167
成年男女一旦正式交往，一定會遇到「吃飯」的問題。只要在餐廳吃飯，一定會遇到「付帳」的問題。問題來了，到底該由誰付錢？緊張的一剎那！不，沒那麼誇張啦。但你難道不認為，約會時付帳的問題凝聚著雙方各種感情嗎？
可以從中歸納出一個理由－－不想讓對方動歪腦筋；不想欠對方一份人情；既不想讓對方誤以為「妹有意」，也不想在經濟上依賴對方；也有人覺得就因為自己是女人，就要讓對方請客的理由很奇怪。歸根究柢，女人是希望在男女交往過程中，能夠建立平等、對等的關係。
非常好。非常正確。我沒有挖苦的意思。沒錯，男女是平等的。人類都是平等的，超越了年齡的差異和國籍的不同，人類是平等的。
現在的男人好像越來越可憐了。當然，時下那些讓人覺得可憐巴巴的男人本身也有問題，但我還是暗自慶幸：「幸好我是女人。」在問卷調查中，有人反問一個很簡單的問題：「為什麼男人非要請女人吃飯不可？」
並不是男人非請女人吃飯不可，而是男人想要請女人吃飯。這是男人「泡馬子」行為。大部分男人都喜歡「泡馬子」。
即使是男女一起吃飯，如果只是普通的朋友，當然可以各付各的。交往超過兩年，關係已經穩定的情侶，已經在默然中建立了付錢的方式，不需要我多費口舌。但是，剛開始交往時，當在外用餐時，就讓男人付錢吧。不然，男人太可憐了。
戀愛中的男人希望自己比女人強悍，這是不同於男人的體面和自尊心的另一種願望。當男人由衷地愛自己的戀人時，當然希望自己可以「保護她，珍惜她」。如果你是男人，發現心愛的女人工作十分能幹，賺的錢也好像比自己多，每次吃飯都是各付各的……你會有何感想？會不會覺得她根本不需要我？男人雖然體力比女人好，但在當今的社會中，需要男人發揮體力的情況真的是少之又少。時下的男人幾乎很少和別人打架，即使衰運當頭，在街頭被小混混纏上了，也不可能出現以前漫畫中常見的撂倒幾個小混混，英勇地保護自己女朋友的場景。
戀愛不是工作。雖然能夠理解各位想要追求平等的心情，但畢竟是戀愛，就讓心愛的男人樂一樂吧，就捧捧他吧。如果你也愛他，和他見面時，要比平時更細心地化妝，更精心地打扮一下。看到女人為了自己打扮得漂漂亮亮，男人便會感到高興，就讓他請你吃飯吧。
http://elearning.qcobass.edu.hk/~s011103/new_page_19.htm
社交其實就是請客吃飯。這一句話，無人不懂。在傳統農村社會，最為明顯，每當大時大節、婚喪喜慶、孩子上學、參軍入伍、升官搬遷等等，都是擺酒宴客的社交方式。因此，請客吃飯十分普遍，普遍到出現濫用的情況。在現今社會，很多人利用請客手段達至升官發財、以不合法手段獲取謀利等等。例如：大發展商會利用飯局跟高官打好關係，從而獲得內幕消息或者得到專營權。在飯局上，雙方各出奇謀，利用高招的社交技巧。令雙方都獲得最大的得益。就算是中小學生們，他們也會透過畢業、過生日、考到好成績而舉行慶祝，聯絡感情，成為了學生們一直以來長久不變的社交方式。可見，中國人從小到大都對飯局社交十分著重和熟練。
請客的性質很簡單，通常都是聯絡感情或者是談生意。把飯請給有飯吃的人吃，便是看得起你，於是請客；自己有飯可吃而去吃人家的飯，是賞面子。這種現實的價值觀，是由於社會的環境起了重大的變化。人民的思想變得勢利，愛面子。
請客花了人生中一大部份的時間，如與客戶談生意、與上司攀談等的請客，不是單純的請吃飯，而是請吃「面」。
有時候，人在江湖，身不由己。被請的人也很苦惱，不要以為有免費飯吃是好事，因為人家請客不是隨便吃的，但是又不能拒絕，拒絕便是不給面子，最後，更要還席。受了人家的好處，一定要還回好事給人家，作為抵消。否則，便會開罪了別人，被別人說不識事務，不懂得做人的道理。所以，飯局不是可以亂請，必須有經過深思熟慮，才能請人家吃。
http://blog.xuite.net/tty303/blog/130025540
閒話中國人....請客吃飯之謎作者：易中天
如果以為中國人請客吃飯就只不過吃吃喝喝，一飽口福，或拉拉扯扯，行賄受賄，則大謬不然。一般的說，在中國，求人辦事，紅包要送，飯也要吃。
如果所託之事不大，那麼，不送紅包只請吃飯也行。只送紅包不請吃飯則不合適。如果只送紅包不請吃飯，那就多半是「一錘買賣」，只有交易沒有交情了。
可見，請客吃飯這事，並不就是吃吃飯，送送禮，套套近乎，而是「別有用心」。
前面說過，在中國人看來，食物是生命之源，因此請人吃飯，是一種很重的情誼；而接受他人的食品，則是受了很大的恩惠，必須加以回報。
事實上也是如此。被請的人，很少有不回請的。而且往往是被回請了以後，對方又要以「回請」的名義再請一次。或者隔一段時間，倒過來，上次回請的，這次主動先請；上次先請的，這次回請。總之是循環往返，沒完沒了。
結果自然是誰也不欠誰的，或弄不清誰欠誰。如果其目的僅僅在於「回報」，豈非南轅北轍，不但還不清前賬，反倒白白便宜了商家？然而大家還是樂此不疲。
原因就在於不管誰請誰，都好歹在一起吃了飯。
一起吃了飯又怎麼樣呢？就有關係了。我們知道，中國人吃飯，無論家人團聚還是宴請客人，都必定是全體共食：所有的筷子，都伸向同一盤菜；所有的勺子，都伸向同一碗湯。
不管上什麼菜，至少在理論上人人有份，每個人都可以而且應該吃上一口的。像西方人那樣，各點各的菜，各吃各的飯，甚至各付各的賬，在中國人看來簡直是莫名其妙。
顯然，在這裡，最重要的是「人人都有份，大家一起吃」。或者說，共食。
請神吃飯是人神共食，請人吃飯是主客共食。因為是人神共食，所以胙肉只能吃掉不能倒掉；因為是主客共食，所以主人和客人必須吃同一種東西，甚至用同一菜盤、湯盆、飯桶。可以說，共食，才是中國人酷愛請客吃飯的祕密所在。
事實上，請客吃飯的意義也正在於此。所謂兄弟，不就是在一起吃、吃同一種東西嗎？
那麼，如果我們也在一起吃了同一種食物，豈非也是兄弟？
所以，無論你我是否同宗，也不論你我是否相識，只要在一起吃了飯，就有了同一生命來源，也就是「哥們」了。
即便不是哥們吧，至少也是熟人。所謂「熟人」，也就是經過了熟煮和料理，從而具有「可食性」的人，當然可以「吃」。
如果是「生人」，就「開不得口」。相反，如果關係很「熟」（已經過反復多次烹煮），又在飯桌上（正在再次烹煮），便可以請他幫忙，對方也多半不好意思拒絕。
同樣，餐桌上答應的事，就得努力去辦。餐桌上的許諾是開不得玩笑的，否則就叫「食言」。
言出於口，食言便意味著把吐出去的東西再吞進來，別人鄙夷不說，自己想想也噁心。
何況你應承諾的，又是哥們的事。說話不算話，弟兄們怎麼看呢？
弄不好可就真的要「吃不了兜著走」啦！
所以，中國人一旦要求人幫忙，便多半要請客吃飯。當然，請客吃飯也不一定就是有求於人，更多還在於建立一種比較親密的關係。因為請客吃飯的意義，不在於或不完全在於「給人吃」，更在於「一起吃」，即不完全在於「吃了人家的嘴軟」，而在於「同吃一碗飯」的情誼。這種情誼使中國人的人際關係溫情脈脈，什麼政策、規章、天理、王法，都有可能被它消解。
當然也不一定要請客吃飯，只要能聚在一起吃就行。聚在一起吃，就多少有些「共食」的意思。所以，即便是吃份飯，吃自助餐，也要聚在一起。關係好一些的，還要把自己的菜撥給對方，或從別人的碗裡夾菜吃。
