咕咕鴿- wrote:覺得還是尊重當事人的...(恕刪) 所以老一輩有說,婚前睜大眼,婚後就睜一隻眼閉一只眼。我們不是當事人,當然不好說什麼,只是如果是婚後幾年,老公因為意外發現老婆婚前影片外流的事,就這事而提離婚的話,我會感覺女生是無辜受害一方。
qena wrote:婚前影片外流的事,就這事而提離婚的話,我會感覺女生是無辜受害一方。 一碼歸一碼吧她是同意拍的,也就是自創風險,就要有承擔風險的肩膀另一方面,她只同意拍,可沒同意外流,沒有承受外流恐懼跟外人辱罵的義務我不解的是,常理來說不是要消滅所有線索跡證嗎,怎會留下來被發現呢?所以要說受害者,我只同意被外流的受害但被離婚,我覺得她自己有重大責任,難謂受害者.....交往期間,都不會去瞭解對方的三觀嗎?不敢明示也可以轉彎提問啊.....例如:強者我朋友....
咕咕鴿- wrote:一碼歸一碼吧她是同意拍的,也就是自創風險,就要有承擔風險的肩膀另一方面,她只同意拍,可沒同意外流,沒有承受外流恐懼跟外人辱罵的義務我不解的是,常理來說不是要消滅所有影像嗎,怎會留下來被發現呢?所以要說受害者,我只同意被外流的受害但被離婚,我覺得她自己有重大責任,難謂受害者......(恕刪) 我也認為既然她同意拍,就要有承擔影片外流風險的能力這個部分~不知情的人才是受害者但是她老公知道這件事情以後除了離婚還做了什麼其他的事情,我不知道,所以難以評論⋯
咕咕鴿- wrote:交往期間,都不會去瞭解對方的三觀嗎?不敢明示也可以轉彎提問啊.....例如:強者我朋友.... 這個部分很難說,有些人做錯事之後 會反省 會改進,不一定會一錯再錯有些人表面寬厚仁慈,態度非凡但等到跟你分手之後,又是另一副嘴臉所以只要有風險疑慮,就一定做了最壞的打算,看自己能否承受,才可以做那個決定
咕咕鴿- wrote:一碼歸一碼吧她是同意...(恕刪) 曾經某個偉人 民族救星小時候看鯉魚逆流而上青年時時很愛去妓院玩後來信了西方的教決定遵守一夫一妻制然後他就成為時代的偉人而且他很誠實寫在日記裡他妻子也沒有因此鬧脾氣畢竟婚前過去就是過去了