反對同性婚姻，身為反對者的你是為何而反對?

cwyu1003 wrote:
同性婚姻合法的壞處是一旦同性婚姻合法，允許同性戀收養小孩就是時間問題，擋不住的，且這不只會給被收養的小孩錯誤示範，其他小孩也會接受此種偏差觀念。現階段科學研究無法百分之百斷言同性戀是天生的，只要有一丁點的可能性說明同性戀的成因可能是後天影響，我就堅決反對讓同性戀收養小孩。
...(恕刪)

TimSmith wrote:
即然異性婚姻下的小孩也有壞蛋,為什麼同性戀下的小孩,其觀念行為就會偏差丫??

綸擬辟市 wrote:
被你認為是『偏差觀念、錯誤示範』的同性戀者絕大多數都是異性戀者『養』出來的，
那麼是不是應該禁止異性戀者養育或是領養小孩，
這樣才能禁絕你口中的『偏差觀念、錯誤示範』？

三島原 wrote:
有很多女T 就是屬於...(恕刪)

fs1013 wrote:
您兩位反向質疑的方式...(恕刪)

TimSmith wrote:
你要是沒破除自己的偏...(恕刪)

fs1013 wrote:
對社會大眾來說，你不能把同性戀家庭放在跟正常家庭同樣的水平上來談養小孩的事，因為在他們心裡，同性戀家庭跟流氓家庭沒兩樣，都是不正常。...(恕刪)

fs1013 wrote:
民主社會你有發言的權力沒錯，但是你希望你發言的內容能讓大眾接受通過，而不是一直停留在 “發言的權力” 而已。
...(恕刪)

fs1013 wrote:
另一個非常明顯的例子是宗教信仰，當然有半路出家及成年受洗的，但是父母親有上教堂的，小孩成為天主教徒或基督教徒的比例也大增。
...(恕刪)

三島原 wrote:
不好意思 我身邊正好有一堆T 就是這種情況...
媒體只是正好佐證而已.

TimSmith wrote:
我讀過一些同性戀的英...(恕刪)

TimSmith wrote:
你要是沒破除自己的偏見，別人說多了也沒用。

綸擬辟市 wrote:
如果在你眼中，同性戀家庭跟流氓家庭沒兩樣，那的確就沒什麼好談的了，
因為你的偏見已經形成，所以說再多也是不會有交集的。