STAR=YGG wrote:
大錯特錯怎麼會任何人...(恕刪)
不相關不明究理之人
還是可以管違法事
可以談論可以防止 這就是立場
只要見義勇為就好
而不是需要具備法律素養才要見義勇為
個人積分：11分
文章編號：27682671
個人積分：11分
文章編號：27683050
個人積分：8分
文章編號：27690201
atallboy wrote:
所以你只是環繞在說這些事有沒有成立嗎
...(恕刪)
我不知道，你也不知道，可能跟你說的人也不知道
在開火之前先做好查證的功夫，並不是法學素養高或低的問題
這只是非常基本的做人道理
你兒子哭著回家說學校有人欺負他
你跑去追究怎麼可以欺負我兒子呢，從頭到尾就在那強調不管我兒子怎麼了，你們就是不能欺負他???
殊不知 你兒子在學校根本是小霸王，橫行霸道已久，眾人被欺已久終於爆發才反擊
難道 你處理事情都不用問前因後果嗎?
atallboy wrote:
文章重點就是 有那些報復手段就是下三濫
你寫的淺顯易懂
很清楚的可以知道你希望大家不要去了解前因後果、而你也沒去查證這件事情是否屬實
反正就把思考能力關閉陪著你一起罵就對了
atallboy wrote:
有用那些手段報復的人 就是下三濫
同意
atallboy wrote:
法律素養高也不能掩蓋那些報復事實
法律素養高的人不會去做男主角的行為(如果確有此事的話)
法律素養高的人也不會做人云亦云、濫用民粹的行為
atallboy wrote:
使社會更祥和
不可能
很多年輕人聚眾打架，被記者問起原因時，居然大多數的人都不知道為什麼要跟去打
少部人知道的人卻也是只聽過自己這邊的人單方面的一面之詞
不管男主角有沒有做那件事
只要有你這種人
社會不可能祥和
atallboy wrote:
要不要撻伐下三濫報復手段 那是人人的自由 也都有立場
但應該沒立場干涉別人立場
相信用遺照靈堂惡搞別人的人 應該先用用自己才對 或者應該用過自己靈堂遺照了
才敢惡搞別人吧
公然留言辱罵的 應該也是自己有相同成分 才能罵的栩栩如生吧
本系列文章對事不對人對事不對人
對的事 做就對了
這篇文章重點就是 撻伐下三濫畜牲垃圾手段 手段 手段
希望那些手段 會反落在 使用者身上
不知所云..
個人積分：8分
文章編號：27690729
atallboy wrote:
不會被告啊怎會被告呢
如果單是證明加害者的行為
怎會被告呢
我逐漸明白大醫師依處方開藥時遇到鄉間老婦的質疑時
那種無力了
如果A跟B通姦
你跑去人家公司、家裡、到處講他們是姦夫淫婦
事後查證你講的是事實
但本案與公共利益無涉，你依然有可能涉及誹謗相關刑責，這是立法時為顧及人民的隱私的一種概念
atallboy wrote:
除非有不雅言詞以及攻擊字眼才會被告啊
或者轉貼的文章中有不雅言詞 才會被告吧
原來畜牲或下三濫叫作優雅言詞............真的是每天都有新鮮事
我可以告訴你
即使男主角的行為是事實
但是你在這網路上也就是公眾場合，用那樣的字眼形容他
我不是檢察官但我可以跟你說，如果對方來告你，你有非常大的可能被起訴
atallboy wrote:
人法律素養較低 不代表就該死
咦咦?
男主角幹此等違法之事，雖然罪不至死，可以我以為你認為他該死耶
不過個人素養低落 無意中觸法尚不自知，確實會造成整個社會的資源浪費及危害他人
atallboy wrote:
人法律素養較高 不代表犯法就無罪
有人這樣跟你說過嗎?
不過法律素養高的人犯法後，的確比低的人更少抓去關
個人積分：25分
文章編號：27692911
個人積分：11分
文章編號：27694288
個人積分：0分
文章編號：27697848
個人積分：8分
文章編號：27697987
個人積分：8分
文章編號：27698102
個人積分：8分
文章編號：27698254
