Pusher wrote:
有的人出事後不請律師, 不找民代, 不貼01, 不上媒體, 到頭來就只能 "震驚又憤怒" 了!
法官&律師 不是 同窗 就是 師兄弟妹
當然有找有關係
司法要改革 一定要開放非法律系報考律師~!
個人積分：24分
文章編號：30658190
個人積分：0分
文章編號：30658235
個人積分：2125分
文章編號：30658380
個人積分：30分
文章編號：30658751
個人積分：337分
文章編號：30658833
個人積分：1分
文章編號：30659021
個人積分：83分
文章編號：30659099
個人積分：468分
文章編號：30659120
JammyHsu wrote:
法官依法判"保護管束"就算了
但是...
第一. 他媽媽早就管不了了, 讓他媽管會有用嗎?
第二. 明明就很惡劣的一個國中生, 為什麼還要在判決書上寫他天資聰穎, 很受歡迎?
可以不怪你這個法官死守法條
卻讓人家覺得你這個法官跟性侵犯是一丘之貉
既然14歲以前犯法都可以輕判
那我要開始教導我女兒, 如果有人想欺負你, 就打死他不用怕
１．判決書我沒看到，假設你說的為真，”判決書上寫他天資聰穎, 很受歡迎”，這是調查的結果，你可以質疑其真實性，不過我看不出”天資聰穎, 很受歡迎”和行為惡劣有甚麼必然衝突？
２．你當然可以教你女兒”14歲以前犯法都可以輕判，打死他不用怕”，不過最好先考慮清楚你身為法定代理人的連帶責任
，不會沒事滴～
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：1分
文章編號：30659127
個人積分：130分
文章編號：30659128
關閉廣告