個人積分：0分
文章編號：46361590
個人積分：18分
文章編號：46361825
個人積分：30分
文章編號：46361838
個人積分：228分
文章編號：46362049
個人積分：95分
文章編號：46362198
個人積分：166分
文章編號：46362417
ivychung wrote:
Q1:假設百年後媽媽過世後沒有留下任何遺囑,妳(女兒)會打著法律法定的繼承權回去跟哥哥爭房子一半的繼承權嗎?
A:我們家沒男生，但是如果有的話我會跟哥哥分，為什麼不? 我沒有少奉養過父母，對父母的關心也沒有少，憑什麼男生繼承是應該的，嫁出去的女兒分產要被說閒話?
而且什麼叫"打著"法律法定繼承權??你的心態已經不想給，來這問是想尋求支持嗎?
Q2:法律公平繼承是這樣規定沒錯,但所有的道德倫理都沒有在保障的範圍內.如果要分,我上法院也告不贏嫁出去的女兒,是吧？
A：倫理道德??台灣的觀念還是重男輕女多，而且"嫁出去"的女兒，就不是你妹了嗎?就不是你媽的女兒了嗎?如果今天妹妹沒有嫁出去，你就願意給她嗎?
Q3:假設台北的房子市價2000萬,妹妹如果堅持要分到一半,那我不就只好先賣掉並全家搬出去再租房子或買比較便宜的房子,或者是都不賣,去跟銀行貸款1000萬還妹妹,如果道德倫理沒了並真的要走到這一步,你們要怎麼看待這件事？
A:不要再講什麼倫理道德了，都什麼年代了，明明就是自己不想給妹妹還一直在講什麼倫理道德。
如果真的走道這步，我覺得很好，支持你妹爭取屬於她的權利。
Q4:法律都沒有保障親情和傳統的觀念,這都出自於女兒的一念之間.況且老一代的長輩可能也沒有寫遺囑的觀念,如果你是身為長孫或是家中唯一的男丁,你(男丁)會要求媽媽寫遺囑去保障日後男丁房子的繼承權嗎？還是會依法律,先把舊家賣掉(祖先移放到下一間房子)並錢先還妹妹,之後在買其他比較便宜的地方?
A:還好法律沒有保障親情和傳統的觀念，長孫或唯一的男丁已經得到長輩很多的關愛甚至好處，居然還要要求保障自己的繼承權。如果我生到這種兒子，我會先把一半的財產給女兒，省的哥哥獨吞。
整篇只看到你不顧親情，拿倫理道德的觀念來掩飾自己的貪婪無厭。
前提是，妹妹平常也有盡扶養義務，
根據樓主的文章，很顯然的妹妹並沒有，
當你有盡義務時，你要談權利當然沒問題
我百分之百同意男女都有繼承的權利
但所謂的扶養是指 24 小時 365 天，天天都是~而不是偶而為之，一年看不到幾次
如果只談權利卻不談義務，這擺明吃哥哥的便宜~~
不過我都叫我媽把房子賣一賣，錢就當成他們辛苦一輩子的退休金
至於兄弟姊妹們就各自打拼，
要吃牛排要吃滷肉飯各憑本事~
個人積分：147分
文章編號：46362695
很完美吧!
個人積分：9分
文章編號：46362813
個人積分：369分
文章編號：46362822
個人積分：10分
文章編號：46362931
