putin456 wrote:
其實這些不在本文裡,...(恕刪)


我覺得沒有必要這樣說,每個人都有自己的一套想法
不成熟不代表他的的看法有錯,只能說觀點不同罷了

父系社會的思想是傳統思想的延伸,想打破的人大有人在
但是受影響的層面你也不能忽視

兩性平權的問題本來就存在,不能說沒有,大家都只是把認為對的說出來
如果不欣賞這樣的論點,笑笑就好,沒必要去引起爭端啦

真的爭論起來,反而會很好笑

想法啦,說說,大家聽聽,真實就留給當事人去處理吧
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
+1 wrote:
大致上來說是這樣. 所謂眾人畏果, 菩薩畏因.


那遇到抗壓性特低的..我們還是保持點距離..最好把對方隔離起來..
不然..誤傷了脆弱的軟糖..還要被冠上個加害人的罪名..

虛無飄渺..虛無飄渺..

如果我說你的文章讓我感受到被傷害了..
你的文章..你發文這舉動就是錯誤的囉?
看了之後,第一個感覺就是...

"某方面"好孩子輸掉了

有誰贊同我的嗎?

踢踢 wrote:
不然..誤傷了脆弱的軟糖..還要被冠上個加害人的罪名..
所以要小心.

踢踢 wrote:
如果我說你的文章讓我感受到被傷害了..
你的文章..你發文這舉動就是錯誤的囉?
也算是. 大大對我印象不好, 那天碰上大大, 需要大大幫忙, 大大是可能因此不理我的.
吵........吵起來了
難道這就是傳說中的"公親變事主"

消毒,消毒
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸

putin456 wrote:
哈哈,
看來對我的批...(恕刪)


如果你這段話在首篇就先提出的話~
我覺得沒人會反駁你。
只是當你在首篇不把一些重點po出,只挑表面的情況說出時…
讓大家以你首篇所說的下去討論回文。
然後在幾十篇回覆後才po上這段話,再挑明01的版友都是如何如何時…

只能說,被批不是沒有道理的~
~瞎~
腎上腺素急速分泌~
jojoxxxx wrote:
如果你這段話在首篇就...(恕刪)


同意這位大大說的,開文就沒說清楚,然後後文才一點一點加入a男的罪行?很瞎= =。
然後重點是啥? 是比a 男 b男的個性?經濟?還是女生比較喜歡誰?

如果是比前途,那可a男可不見得比b男差,b男大a男二歲,存款比較多很正常阿畢竟工作比較久了。
a男賴在家不工作? 是不想工作還是暫時找不到工作?
我也覺得是版大一開始沒有說清楚。
如果一開始就點明說A男會打人,
那大家一定都覺得應該分手吧!
jojoxxxx wrote:
如果你這段話在首篇就先提出的話~
我覺得沒人會反駁你。
只是當你在首篇不把一些重點po出,只挑表面的情況說出時…
讓大家以你首篇所說的下去討論回文。
然後在幾十篇回覆後才po上這段話,再挑明01的版友都是如何如何時…

只能說,被批不是沒有道理的~

非常同意。開板的板友採補述的方式追加文章內容,還是漸次補足對A男負面的描述,
說真的,得到開頭幾篇類似批評開板板友的回應,何怪之有?

開板板友因此還作出以下結論,難道要怪板友以金錢觀至上嗎?
是開板板友自己一開始就沒說清楚A男會打人的吧?

putin456 wrote:
沒想到除了一些想法比較成熟的大大以外,
其他的回文真是幼稚到可憐,
除了錢以外啥都想不到。

請教何謂成熟?成熟也者,不也是各人的主觀嗎?
對回文板友人身攻擊,難道就是您想要得到的結果?

公開討論區最基本的禮貌,就是尊重所有發言的使用者。
更何況這是您自己首篇發文不完備所造成使用者回應的結果,如何能苛責板友的即時反應?

希望您針對「其他的回文真是幼稚到可憐」這句話,能作出適當的表示。
看到這裡
01果然是宅男特區

何謂女方短視

感情合則聚 不合則散

跟找工作一樣

薪水只是你工作的主因之一
並非全部
發展性員工福利都是考量的重點

今天女方A男作過男女朋友
就要一輩子巴著不放

真是好笑的邏輯

今天妳學生時期在麥當勞打工
就一輩子當個服務生嗎
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!