rehslfpdk wrote:
雖然只看一方說法不知事情的真相！只是覺的都結婚是一家之主的人了，離婚這樣的大事
還能跟一個小小的輪軩或電器扯上，講真的，那都是小錢，是我都直接送給對方也沒差。
想想是自已的小孩也，你為難你前妻不就等於為難你小孩，畢境是她在顧的丫~~~~
斷的乾淨上面有很多人說了，換個帳戶都好解決，小孩真的不想要就定時去看望一下，
該負的責任，扶養就不要避了吧~~~~~真的很難看。
hchou38 wrote:
我學過心理學，是故可以看出有很多的情況是被隱瞞的，
還有樓主態度反應得出個人本位主義跟個性依賴的觀點，
hchou38 wrote:
另外家具.電是樓主家給樓主成家的，
名義上能爭取主權的該是樓主的父母，因為樓主沒出錢，
但看來樓主的父母並沒主張取回該所有，這應該很直白吧??...
hchou38 wrote:
貸款說明文章內只說娘家出頭期款，未說其他貸款怎麼繳的？掛什麼名？
因此我不做推斷，倒是您怎麼先做樓主繳貸款的推斷了？
NLCTM wrote:
文長..........(恕刪)
龍袖 wrote:
看完一串只覺得聖人...(恕刪)
NLCTM wrote:
文長..........(恕刪)
