個人積分：138分
文章編號：74306913
個人積分：284788分
文章編號：74307161
個人積分：4873分
文章編號：74307785
haha0101 worte:
A拿了父母的小房子，還有2/3 原有的房子+ 遺產數百萬現金
是1/3原有房子，也就是房子三分，各拿1/3
基本上我覺得權力義務是相隨一體的，做多少事拿多少錢，不要說女兒有權力，那女兒的義務呢，仔細算了一下，其實abc三人拿的差不多，但b其實做的不多，卻拿一樣的錢，這應該是a最不爽的地方，
有爭議不回來討論反而訴諸法律，那基本上無解，a.只能放手不管
妹妹可能要再多看幾遍，避不見面，跟討債一樣，電話不接，line不回，回娘家不會讓a知道，這才是避不見面，
同住20年當然是結婚後同住20年，不然每個人都同住20年了，妹妹妳的推理能力........有些人不知跟老人同住的痛苦，也是啦，年青人以後結婚就會知道
(恕刪)
如果不是A或者A的老婆，我只能懷疑你是A的小孩了。
基本上婚後同住20年，可以搞到父母跟A一家不合，不是小姑講兩句話就有用的，
通常都是被看破手腳才會提醒父母要注意，也才會有後面搬回去同住的事情。
而講到權利義務，看來拿了一大半財產的A也沒做什麼事，
頂多從拿到的數百萬中掏個10多萬給母親當醫藥費，就好偉大了。
感覺是想展現孝順的一面，好圖謀母親繼承的財產，
但被姊妹們看破搶先一步處理了。
老一輩觀念通常是兒子幫忙養老，女兒嫁出去就是外人了，
但寧願女兒照顧而不是給兒子照顧，表示當兒子的一定有問題，只是文章沒寫出來而已。
老實說B之所以不想理A，主要是見面就吵錢的事情，
難得開開心心南下看母親，誰想見到髒東西打壞自己的心情...
個人積分：2265分
文章編號：74308234
個人積分：89分
文章編號：74308579
個人積分：1092分
文章編號：74311043
Omega0510 worte:
如果不是A或者A的老...(恕刪)寧願女兒照顧而不是給兒子照顧，表示當兒子的一定有問題，只是文章沒寫出來而已。
樓主自己一開始就承認
『為了保護當事人,以下情節會有所出入』
至於情節會出入到什麼程度，為何要對 A隱惡揚善？結果寫出來的內容大家看還是 A的問題大些，那還真是問題不小啊～
樓主自己又說:『本文案例是同住20年，在同一個屋簷下，公婆跟二姑會讓媳婦有好日子過？』
那就更好笑了， A是結婚後和父母及姊妹同住20年嗎？
然後又說這兩姊妹現在都 嫁人 囉！
那他這兩個姐妹是幾歲嫁人的啊？
假設A男25歲結婚( 以現在來講假設非常早婚)，當時 姊妹也都20多歲， 然後大家一起同住20年嗎？ 然後他的姐妹都40幾歲嫁人這樣？
又如果他的姐妹都是30多歲嫁人， 那嫁人之前和A及父母同住20年， 拜託那20年前這兩個姐妹還未成年呢， 才10幾歲而已， 就國中小的學生啊， 這樣是能給嫂子什麼臉色看啦！
# 怎麼看這種說法就是疑點重重啊！
個人積分：92498分
文章編號：74311148
以下提出個人看法:
1.有標題殺人之疑,用毒姑這字才形容A的妹妹們,請問
她們有做何天理不容之事來得這稱號,不過就分遺產
問題.
2.感覺A已經是既得利益者,原先父母親先過戶大房子
給A,然而父母被洗腦之後,反悔想拿回大房子,改以
小房子過戶給A,那A不是先賺到一間小房子了嗎?
再則,我仔細看過各位的回文,都針對A,B,C繼承遺產
問題打轉,好像都沒人真正幫所謂的D這個主要燒錢者
說句公道話.父母親遲早都會離開,沒記錯的話,法律上
並沒有規定兄弟姊妹之間有無照顧的棄養問題吧?
等父母親都離開後,誰來照顧D這生病的下半輩子呢?
當初大房子持份轉讓時就應該A,B,C,D大家各1/4,
而現金也應該切成4份,分給D一份可以燒錢.至於細節
怎樣讓D能夠把自己分到遺產用在療養院上,就交給銀行
專業人士,重點是D的錢不能在媽媽及A,B,C名下戶頭為
最高指導原則,動用那筆錢時一定要D的認同.但是由原
文看來,錢都被拿走了,也不知道誰有照顧D的義務,這
是比較嚴重問題.如果當初大房子產權有給D四分之一的話,
至少可以解決D生病燒錢問題.能否用這四分之一的產權
跟銀行貸款呢?到時還不出來就走法拍流程,至少D也有錢
可以付療養院費用.
3.A跟父母感情不好而父母親跟B及C感情較好,這應該是各憑
本事吧?在公司或公家機關不也是這樣嗎?有本事的人就一直
往上爬,沒本事的人就牽拖一些543,上過班的就知道我指的
本事意義,包含嘴砲,背景,專業能力,運氣綜合起來稱為實力.
家家有本難念的經,不能說分遺產時牽拖與父母感情不好
而房子或錢被雙親支配給妹妹們.法律有規定,子女都有權
可以分得父母遺產.房子跟錢都是父母親的,他們生前要給誰
就給誰,大家各憑本事.遺產部分就先看是否能站在道德上來
討論,如果不行的話,就走法律流程吧!
4.有關父母親部分,感覺生前對D沒有良好規畫,會把這顆炸彈丟到其他
兄弟姊妹上.而遺產如果已經都平均分給子女(D除外),同時其中
雙親還幫特定子女的話,那撫養權也就大家一起分攤了吧!
如果有子女只想享受權利不想付義務的話,A最多有空看一下媽媽,
盡些法律上責任就好,沒有必要單獨去撫養媽媽.畢竟當初媽媽也偏
袒特定子女呀.當初也是自己的決定,怪不得別人.
結論就是,父母親沒考慮到D的未來,以及A,B,C爭產的難看過程,
長輩真的不要生前就把名下財產跟錢提早給小孩,這樣老年才可以
有尊嚴活著.至於生故後,我也看不到,就看小孩們的造化了,有些還是
可以分完後和睦相處,但是也有可能就互為仇人老死不相往來,這都是
命.這是針對財產僅有5000萬以下台幣的長者.如果有超過或甚至上億
以上財產,還是花點小錢請專業人士來規劃吧!因為小錢都可能翻臉,
大錢更是會拚生死的.
個人積分：138分
文章編號：74320624
嚴以待人寬律己 wrote:
本來要對本文回應,沒...(恕刪)
本來是不回應了，看到嚴大這麼精闢的分析，不回好像不好意思，其他一些酸話跟鍵盤柯南就算了，不相信我說的可以不看，搞不好整篇都是我編的，就當看戲吧
1.日後照養問題誰負，這其實是重點，由於b不回應，沒人負，也無法討論，b能拿錢的理由也是要照顧d，不過只管錢不出力，要求a錢都要讓她管
2.毒菇
a父去世原因為中風，生前有疑似老人癡呆症狀，多疑，暴躁，走路無方向感，a有發現，但a父不肯去醫院檢查，a叫b帶去檢查，但b一直不肯，a認為父去世是b造成的
b在父去世後第二天開始翻財產
b，c聯手盜領錢那天，a母晚上就中風住院，差點沒命,a認為是b害的，這也是恐嚇罪官司開始，b也怕a找她，所以先提告，也申請保護令怕a找她，所以完全沒辦法談
BC其實一直在跟母說a壞話加洗腦，因a其實有錄音，有放給我聽，內容真是........
b在提告前一年已經通報家暴案,對A小孩及母家暴,但不成立,因根本沒這回事，也要母申請保護令，用意應也是要把a踢出家好拿財產，但母不同意
b看起來是知法玩法的人,律師應找了不少，遇到只有閃遠點
3.a有詢問過律師，律師建議a別管才是對a好，重點還是要坐下來談照顧責任，但b不談，b真正用意我猜是只想管錢不出力，剩下的多少拿一點，做事的大部分是a,當然c後來為了遺產也是有做事
還有四葉大究竟了解避不見面，跟同住20年意思了沒，了解了我才回覆，聽不懂說了也沒用，haha
個人積分：92498分
文章編號：74322570
haha0101 worte:
本來是不回應了，看到嚴大這麼精闢的分析，不回好像不好意思，其他一些酸話跟鍵盤柯南就算了，不相信我說的可以不看，搞不好整篇都是我編的，就當看戲吧 1.日後照養問題誰負，這其實是重點，由於b不回應，沒人負，也無法討論，b能拿錢的理由也是要照顧d，不過只管錢不出力，要求a錢都要讓她管 2.毒菇 a父去世原因為中風，生前有疑似老人癡呆症狀，多疑，暴躁，走路無方向感，a有發現，但a父不肯去醫院檢查，a叫b帶去檢查，但b一直不肯，a認為父去世是b造成的 b在父去世後第二天開始翻財產 b，c聯手盜領錢那天，a母晚上就中風住院，差點沒命,a認為是b害的，這也是恐嚇罪官司開始，b也怕a找她，所以先提告，也申請保護令怕a找她，所以完全沒辦法談 BC其實一直在跟母說a壞話加洗腦，因a其實有錄音，有放給我聽，內容真是........ b在提告前一年已經通報家暴案,對A小孩及母家暴,但不成立,因根本沒這回事，也要母申請保護令，用意應也是要把a踢出家好拿財產，但母不同意 b看起來是知法玩法的人,律師應找了不少，遇到只有閃遠點 3.a有詢問過律師，律師建議a別管才是對a好，重點還是要坐下來談照顧責任，但b不談，b真正用意我猜是只想管錢不出力，剩下的多少拿一點，做事的大部分是a,當然c後來為了遺產也是有做事 還有四葉大究竟了解避不見面，跟同住20年意思了沒，了解了我才回覆，聽不懂說了也沒用，haha
原來還有這段故事,我了解了.其實兄弟姐妹共同生活幾十年,
對彼此個性應該是要有些了解,比如說,有些就是比較會算,計較等.
應該要先提防一下,尤其是討論到共同利益的時刻.
A目前情況是太相信家人,認為對方拿了錢就會辦事,但是實際上
是事與願違,俗話說,親兄弟都要明算帳,尤其相處幾十年的兄弟
姊妹關係,彼此應該都了解對方是怎樣的人才對.但是B及C可以
取得父母親信任,應該有他們獨道一面的方法,這就是家家有本
難念的經了.其實當初大房子產權分四分之一,A,B,C,D各一份.
就算B拿了錢不辦事,D也還有四分之一產權.如果要請B出面,
這是我自己亂想的,就是拿自己大房子權狀比例去跟銀行貸款,
然後故意不繳貸款讓房子被法拍,這樣是否可讓B出面呢?因為
從文章看起來,B似乎是個機關算盡的女強人,她會這樣甘心讓
自己的權狀持份房子被非親人給買走嗎?這樣她的持份會變
更複雜要跟陌生人一起喬.
另外如樓主所說,A因為某段時期之後跟父母感情不好,
在父親病情發作時,請B帶父親去醫院檢查,B不願意,那不知道
那時A是否有跟父母親溝通這問題呢?或者是A表示可帶父親
去醫院檢查,如果有跟父母親溝通,也願意帶他去檢查,但是被
父親拒絕,而母親也不管的話,就我而言,已經做到我該做的部分了,
之後也問心無愧,其他就交給天了吧!
結論是,A太信任自己妹妹們會遵守承諾,我用借錢理由當例子,
就算親兄弟姊妹彼此借錢時都會跑路不還,才會有所謂親兄弟,明算帳.
A沒法改變父母親想法,但是如果能有防人之心不可無的觀念來處理
遺產的話,B應該也不容易把錢挖走.法律上規定死亡前2年的贈與都要
算遺產而非贈與.所以父親去世後,B拿走所有現金,這在法律上是站不住腳,
但是實際狀況呢?外人也沒法了解,就交給專業的律師處理,但A可以做的
就是母親與D的撫養是跟B,C一起的,沒有必要單獨攬起照顧責任.
這也給A一個學習經驗,不要太相信別人.
個人積分：4873分
文章編號：74322734
haha0101 worte:
1.日後照養問題誰負，這其實是重點，由於b不回應，沒人負，也無法討論，b能拿錢的理由也是要照顧d，不過只管錢不出力，要求a錢都要讓她管
2.毒菇
a父去世原因為中風，生前有疑似老人癡呆症狀，多疑，暴躁，走路無方向感，a有發現，但a父不肯去醫院檢查，a叫b帶去檢查，但b一直不肯，a認為父去世是b造成的
b在父去世後第二天開始翻財產
b，c聯手盜領錢那天，a母晚上就中風住院，差點沒命,a認為是b害的，這也是恐嚇罪官司開始，b也怕a找她，所以先提告，也申請保護令怕a找她，所以完全沒辦法談
BC其實一直在跟母說a壞話加洗腦，因a其實有錄音，有放給我聽，內容真是........
b在提告前一年已經通報家暴案,對A小孩及母家暴,但不成立,因根本沒這回事，也要母申請保護令，用意應也是要把a踢出家好拿財產，但母不同意
b看起來是知法玩法的人,律師應找了不少，遇到只有閃遠點
3.a有詢問過律師，律師建議a別管才是對a好，重點還是要坐下來談照顧責任，但b不談，b真正用意我猜是只想管錢不出力，剩下的多少拿一點，做事的大部分是a,當然c後來為了遺產也是有做事
(恕刪)
1. 母親照你說的C有在顧，那你就把錢給C就好，不用B來B去的。
2. B住在桃園，父母跟A在高雄，不能請同住在高雄的處理要叫人從桃園南下去處理?
怎麼沒人請母親勸父親去一趟醫院???這完全說不通...出了事才要賴在別人身上...
感覺只想要抹黑B而已...
至於錄音的部分又怎麼出現的???總不可能BC在母親跟A面前講這些吧，這點要不要解釋一下?
3. 為什麼律師會建議A不要管?是不是因為總總跡象都對A不利才這樣建議?
看完這些我只覺得B在顧D，C在顧母親，A在打算母親的遺產...
