本來是覺得不需要再上來關心這棟樓的,但是愈看愈覺得有趣,實在忍不住~~~~你們的本意是想傳福音,但傳到能和非基督徒爭吵成醬子,幾位大大也算是強的。個人前面也講過,你們在這棟樓後半段和大家辯了這麼久,到底是想讓我們這非基督徒願意接近基督教,還是加深遠離基督教的意念?你們的目的達到了嗎?若自己堅持「因為我們是真理,所以你們就必須承認你們認知的不是!」、「我是要把真理講給你們聽,你們怎麼不相信?」這種心態來表達你們的意念;若是別人用這種語氣來和你們溝通,你們的感受為何?別再認為誤解、敵視和隔閡全是別人造成的。若是你們還是這麼認為而不想想自己是否也參了一咖,那就該是理所當然的了~~~~堅持排他性若是在自己的心裏就罷了;若是以言語和行動表現在外而不懂得設身處地為別人想,那就不該意外別人也會因此排他呀......用二分法來區分一定是別人造成的嗎?有沒有可能是自已造成的?上面講的都不是宗教,都只是一般的道理。另外,我那位基督徒朋友做得比你們好太多了。若有人還是覺得願意將心比心及尊重別人的選擇是虛偽,那個人則反過來認為連和別人相處的基本道理都不懂了,那就不需要談什麼真理了。包容別人的宗教信仰並不是要你們也接受別人的神,只是要你們尊重別人及尊重不同選擇的權利。當否定別人的信仰時,也想想別人否定你們的信仰時,你們的內心感受為何~~~~你們是想傳福音還是想趕人遠離?態度決定一切。
潘達 wrote:你們是想傳福音還是想趕人遠離?態度決定一切。 是否可以說,他們的嘴砲技巧的欠佳另他們把更多人驅離了上帝的懷抱?其實呢,有兩種傳福音的人最猛一、不在乎傳道的效果,認為話只可以有一種說法二、認定可得救者早已內定,傳不傳道都不影響是否得救,傳道或發聲只是為了歌頌上帝遇到這兩種信徒,你連跟他討論溝通技巧都是沒用的為什麼呢?因為第一種可以用一句「是你沒有聖靈,不是我的問題」把討論打死而第二種根本認為自己站在天堂在看著一群必死的罪人,批判、謾罵本身就是他們的目的和享樂那麼,如果有非上述兩種而仍然無法有效溝通的信徒呢?這又算什麼?答案很簡單:一、知道自己錯還不肯悔改的叫什麼?嘴硬二、完全不知道自己錯的叫什麼?笨蛋三、也有一種可以稱之為嘴硬的笨蛋
dungeonronin wrote:是否可以說,他們的嘴...(恕刪) 表面上看來越極端的意識形態的確會驅離、或讓很多人畏懼、厭惡。但實際上這是洗腦技術上的高招 !!!主觀意識形態夠強烈的話,能夠造成"非黑即白"的二分效果。對於主控者而言,有反對者無所謂,因為收入來自於"支持者"只要去擴大分母,把這個訊息強而有力的丟出去,"中間不表態"的人越少,支持者也會同樣的越多。然後收入就源源不斷 另外一方面,要讓被深度洗腦的人"抓回來"其實是非常困難的
哇靠~~~我最近也遇到類似的問題了都交往2年多了 現在才說不能跟不同教的在一起原來書上說甚麼都只要照做~~~不用思考就對了女友態度180度大轉變我很久沒那麼傻眼過了 比聽到她說 我愛上別人了 還傻眼dougmichelle2001 wrote:表面上看來越極端的意...(恕刪)
myrtle wrote:『你們和不信的原不相...(恕刪) 大衛·休謨在他的著作《自然宗教對話錄》中把這一論證寫成了幾個問題的形式:「神是否想阻止『惡』但阻止不了?如果是,那麼神就是無能的;神是否能阻止『惡』而不願阻止?如果是,那麼神就是壞的;如果神既想阻止又能阻止『惡』,那『惡』又是從哪來的呢?」結論:上帝 凸