咕咕鴿- wrote:因...桌上裝了水的杯子倒了...
問題是怎證實因果？
果...桌上的東西濕了...
這算斷章取義嗎...
個人積分：280840分
文章編號：88663380
個人積分：9960分
文章編號：88663526
個人積分：280840分
文章編號：88663590
個人積分：9960分
文章編號：88663719
個人積分：280840分
文章編號：88663792
個人積分：50895分
文章編號：88664084
個人積分：106138分
文章編號：88664175
個人積分：50895分
文章編號：88664322
qena wrote:
佛學沒有要受暴婦女不...(恕刪)
佛經常被有心人拿來當辯論的代罪羊…
真的說了什麼請拿原經文出來
更何況很多是被後人自己加的
更別提只會坐著聽人說
自己原經都沒看過人…
在很多故事裡我們可以得知
大師通常自己是不讀經文的
(不斷百思想即成六祖)
同樣身而為人，誰有資格去判定誰人落了因果?
不昧因果才是真
念念不忘，必有回響，有燈就有人
個人積分：9960分
文章編號：88664425
個人積分：90405分
文章編號：88664445
現在的肯德雞也不是以前的肯德雞了，真是令人氣憤[怒]無法接受食物變難吃了
這叫CD，最美的檢座大人......[^++^]
