fireleg wrote:妳怎麼不聊聊與已婚人士通姦的合理性?覺得侵犯自己權益時就開始"講理"了嗎? 你不要忘了,很多小三是別人的元配。同樣的行為,如果因行為人身份(已或未婚)不同,結果不同,就不合理!更不用說,這條法律漏洞無法遏止越來越多的外遇事件,確有修法必要。
無畏佈施 wrote:你不要忘了,很多小三是別人的元配。同樣的行為,如果因行為人身份(已或未婚)不同,結果不同,就不合理!更不用說,這條法律漏洞無法遏止越來越多的外遇事件,確有修法必要。 那行為不太一樣自殺不能判刑他殺卻是重罪
無畏佈施 wrote:你不要忘了,很多小三是別人的元配。同樣的行為,如果因行為人身份(已或未婚)不同,結果不同,就不合理!更不用說,這條法律漏洞無法遏止越來越多的外遇事件,確有修法必要。 如果每個路口都有警察在抓違規,闖紅燈事件會不會越來越少?如果每個外遇,小三都一定會被告,外遇事件會不會越來越少?越來越多的外遇事件,是因為很多的元配都像樓主一樣沒有提告。若要說漏洞,通姦罪的提告時限、通姦罪的搜證困難,這才是漏洞。元配撼衛自己的婚姻,本來就有提告或撤銷告訴的權利。外遇的人,為了自己爽,讓小三承受被告的風險,我不認為有什麼真愛。而小三侵犯別人的婚姻後,再來抗議為何只有自己被告,真是好傻好天真!
fireleg wrote:而小三侵犯別人的婚姻後,再來抗議為何只有自己被告,真是好傻好天真! 外遇和小三被元配告上法院法官詰問時.互推責任之後才發現之前偷偷摸摸.偉大姦真的愛情其實多麼渺小...喂~~~~說好的我會好好愛惜你.我會比你老婆好...呢?
第一、今天如果有一個人騙你一次,那問題不一定是在你身上.但是如果同一個人用通樣的方法騙了你兩次,那問題鐵定是在你身上.然後你覺得會不會發生第三次呢?第二、很多人喜歡說因為要給小孩完整的家所以不離婚,但是卻沒有想過自己到底有沒有辦法真的表現的像沒事一樣,其實小孩子是很敏感的,夫妻同住一個屋簷,但是卻形同陌路對小孩子來說,比夫妻離異可能好不到哪裡去。第三、我只能說幸福是掌握在自己手裡,你老公不一定會有第三次外遇,但如果真的有第三次,你恐怕會越來越難抓到....(而且事實證明過,你老公的確缺乏自制力)最後不論你選擇為何,只能說祝你幸運了.
AnneSui520 wrote:外遇和小三被元配告上法院法官詰問時.互推責任之後才發現之前偷偷摸摸.偉大姦真的愛情其實多麼渺小...喂~~~~說好的我會好好愛惜你.我會比你老婆好...呢? 還有…在被元配告了之後,小三怎麼不會覺得還好只有我被告,因為我是真心愛你的,所以只有我坐牢沒關係……會計較只有自己坐牢的小三,感覺不到小三對外遇者的真愛呢~~~~