跪求意見, 老公成了累犯... 離婚? 原諒? (確定外遇)


無畏佈施 wrote:
不是在討論天不天真是...(恕刪)


要說合理

給予受害配偶權力原諒另一半而讓孩子有較為完整的家庭﹐這是合理之處
What man is a man who does not make the world better.

無畏佈施 wrote:
不是在討論天不天真

是在探討法律的合理性




妳怎麼不聊聊與已婚人士通姦的合理性?

覺得侵犯自己權益時就開始"講理"了嗎?

圈圈擦擦 wrote:
3/22這段時間真相...(恕刪)


這種男人離婚吧
fireleg wrote:
妳怎麼不聊聊與已婚人士通姦的合理性?

覺得侵犯自己權益時就開始"講理"了嗎?


你不要忘了,很多小三是別人的元配。

同樣的行為,如果因行為人身份(已或未婚)不同,結果不同,就不合理!

更不用說,這條法律漏洞無法遏止越來越多的外遇事件,確有修法必要。

無畏佈施 wrote:
你不要忘了,很多小三...(恕刪)


不要當小三不就好了?????

犯了法還提個人權利,讓人覺得噁心。

無畏佈施 wrote:
你不要忘了,很多小三是別人的元配。

同樣的行為,如果因行為人身份(已或未婚)不同,結果不同,就不合理!

更不用說,這條法律漏洞無法遏止越來越多的外遇事件,確有修法必要。


那行為不太一樣
自殺不能判刑
他殺卻是重罪

What man is a man who does not make the world better.
無畏佈施 wrote:
你不要忘了,很多小三是別人的元配。

同樣的行為,如果因行為人身份(已或未婚)不同,結果不同,就不合理!

更不用說,這條法律漏洞無法遏止越來越多的外遇事件,確有修法必要。




如果每個路口都有警察在抓違規,闖紅燈事件會不會越來越少?

如果每個外遇,小三都一定會被告,外遇事件會不會越來越少?

越來越多的外遇事件,是因為很多的元配都像樓主一樣沒有提告。

若要說漏洞,通姦罪的提告時限、通姦罪的搜證困難,這才是漏洞。

元配撼衛自己的婚姻,本來就有提告或撤銷告訴的權利。外遇的人,為了自己爽,讓小三承受被告的風險,我不認為有什麼真愛。

而小三侵犯別人的婚姻後,再來抗議為何只有自己被告,真是好傻好天真!


fireleg wrote:
而小三侵犯別人的婚姻後,再來抗議為何只有自己被告,真是好傻好天真!


外遇和小三被元配告

上法院法官詰問時.互推責任之後

才發現之前偷偷摸摸.偉大姦真的愛情

其實多麼渺小...

喂~~~~說好的我會好好愛惜你.我會比你老婆好...呢?
第一、
今天如果有一個人騙你一次,
那問題不一定是在你身上.
但是如果同一個人用通樣的方法騙了你兩次,
那問題鐵定是在你身上.
然後你覺得會不會發生第三次呢?

第二、
很多人喜歡說因為要給小孩完整的家所以不離婚,
但是卻沒有想過自己到底有沒有辦法真的表現的像沒事一樣,
其實小孩子是很敏感的,
夫妻同住一個屋簷,
但是卻形同陌路對小孩子來說,
比夫妻離異可能好不到哪裡去。

第三、
我只能說幸福是掌握在自己手裡,
你老公不一定會有第三次外遇,
但如果真的有第三次,
你恐怕會越來越難抓到....
(而且事實證明過,你老公的確缺乏自制力)

最後不論你選擇為何,
只能說祝你幸運了.
AnneSui520 wrote:
外遇和小三被元配告

上法院法官詰問時.互推責任之後

才發現之前偷偷摸摸.偉大姦真的愛情

其實多麼渺小...

喂~~~~說好的我會好好愛惜你.我會比你老婆好...呢?






還有…在被元配告了之後,小三怎麼不會覺得還好只有我被告,因為我是真心愛你的,所以只有我坐牢沒關係……

會計較只有自己坐牢的小三,感覺不到小三對外遇者的真愛呢~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)

今日熱門文章 網友點擊推薦!