dougmichelle2001 wrote:願聞其詳 ...(恕刪) 我要猜~ (亂入)我覺得也可以是"為了在他人面前顯示自己有把正妹/小狼狗的實力",藉以提高自己在他人中的性吸引力分數,也就是說藉由花錢請客得到美女/帥哥陪伴,使自己得到他人艷羨。這樣的話,就不是以被買單者的回饋為目標了吧。
Kiwifresh wrote:我要猜~ (亂入)我...(恕刪) 的確你的案例中,花錢(交換)的預期目的就是希望"得到他人羨慕的眼光"這可能就與愛情客體無關,諸如我們熟之的暴發戶的炫耀心態一樣~單就愛情而言講"回饋"可謂冰山一角,對於人性而言,回饋的目的和面向可以說千千萬萬種,心理學家常拿"善行"去解釋,例如研究信教者與無神論者的善行義舉(如捐錢)類似研究結果有興趣的人可以自己去找找...或者,就感情而言,究竟是否真有無私奉獻存在?生物學上許多哺乳類動物都有自己"犧牲"去保護家人而被人讚揚,但那些動物又是否是出於"愛"的特殊意義而去自我犧牲,這些動物懂人類所謂的"感情"嗎?從遺傳而言,子女可視為父母的本體生命延伸,讓種族得以持續千萬年不至於斷絕,那究竟這種"犧牲"行為是造物主賦予的本能,或者是說"感情"就是我們動物行為裡面的天生本能,感情本質上是否是種遺傳控制機制?當然上面這類型的研究一直頗具爭議,有興趣的朋友可以多思考看看~
Vincentii wrote:讓你..?講講我的看法好了..最近一直在思考一件事情~朋友是什麼?...(恕刪) 朋友是甚麼?十年前剛到大陸時在廈門一個台商朋友那聊天那家伙說了一句話甚麼是好朋友?好朋友就是要互相糟蹋...當時聽得很奇怪但這幾年下來還真的慢慢能感悟這還真是至理名言
ll我的狗只會喵喵叫ll wrote:艾力克的說法:「想要...(恕刪) 關於鋼鍊作者想表達的"等價交換"其實從他電影版完結篇裡面可以略窺一二(電影版"香巴拉篇"最後才知道煉金術的能量真正來源...)就算是被他們視為"真理"的理論,最後仍然被推翻,因為世界上根本不存在於"等價"這種理想,就像人與人之間的相處,永遠都存在著不公平,人類歷史就是一篇種族剝削的寫照~人與人之間的"交換"永遠都是那樣的"缺少一些",國家間永遠都有殺戮與戰爭(就算是現在還是很多國家正在打仗)
大多時候都是我買單,因為是我提出邀約,我為我的行為負責!但是如果面對無法承擔的責任時,我也會勇敢SAY NO,因為,我也不是凱子!但是,最近看到討論這話題時,心理想的問題是,原來可以用金錢來衡量情感?用量化數據來計算付出與收穫?也許這就是功利社會下教育與影響的產物!若就下列極端情境,要如何衡量雙方"感情"?與心愛的漂亮妹妹用10萬包1個晚上(因為吃的喝的禮物都花我的)!或是跟心愛的漂亮妹妹一同約會一個晚上,但是雙方都沒花一毛錢(因為在公園談心看星星到天亮)!別淨幹一些超出自己能力或心不甘情不願的事情,錢不是重點,重點是不要有錯誤期待與表現!
我想這篇文章的主題該是談男人所有"甘願"買單行為的背後而並未談到在男人並不甘願時,或臨場被迫的狀況,或被自己的好友所出要求的狀況。且通篇的假設邏輯亦架構在男方是"買方",女方是"賣方"而在這樣的架構下,男方只有付所有的錢跟不付女方的錢兩種選擇,而女方則只有不付錢與付自己的錢兩種選擇。試問,對嗎?
mulaki wrote:而並未談到在男人並不甘願時,或臨場被迫的狀況,或被自己的好友所出要求的狀況。) 您可能沒有看完全所謂的"不甘願"也只是種對等交換概念例如當你"好朋友"要你幫忙付款由於你內心認為這個"付錢"行為與你們累積的感情對等,那你就會買單~換言之,換成一個陌生人或根本不熟的"朋友"來要你付錢,我想你根本就不鳥他,心想"這個人是不是有神經病阿!?"被強迫的時候亦同,今天一個強盜用生命威脅你交出財物,大多數人都認為生命與健康更可貴,會將財物交付強盜~今天一個正妹耍賴要你付錢,你的預期心理出現後就會接受"強迫",並合理化自己的行為說"我當時也沒辦法不付呀!"反過來,若是一個你認為的"恐龍"也搞這招,我看大多數人根本就直接甩頭就走,心想"管他去死""強迫"本身就是種交換