ninja680614 wrote:
法官也許會跳出來解說
這也許是窒息式性愛
其實那些五四三不會是法官說的，
都馬是被害人的律師講的，
而法官因為某種因素被「說服」而寫在判決書。
至於什麼因素......
有可能是跟律師熟、有可能是自己腦殘、有可能是懶得反駁律師(因為要寫很多)......
當然也可能是因為受到某種萬能的......的感召！
發財猴 wrote:
這讓我想到民法的某題目...
哈！
自始！當然！確定！
個人積分：134分
文章編號：22053316
個人積分：32分
文章編號：22053410
個人積分：111分
文章編號：22053520
個人積分：363分
文章編號：22053566
個人積分：54分
文章編號：22053785
個人積分：13分
文章編號：22054033
台灣的司法教育與法官、檢察官遴選制度再不革新，這種誇張的判決仍會層出不窮!
回首看台灣的司法教育，
高中畢業的孩子，或許還缺少些社會生活經驗! 或許有吧，但仍是少數!
讓還稚嫩的孩子，高中畢業後，馬上讓他念法學課程! 適合嗎?
法律的重點，在於可實際執行於社會上，除了符合原始法意外，也必須考量實際社會狀態。
而不是單純待在法廄裡面!如此才不會成為法匠!
但，現在的教育制度讓小孩只知道認真念書，高中畢業後，考上某某大學法律系!
聽起來真的很酷! .......【挖~法律系唷】可以當律師，司法官，前途似乎無量喔。
但可曾想到，未來的工作內容更是關係到更多人未來的前途!
而且司法從業人員的遴選，常常讓很多有工作戰鬥力的孩子，在畢業後必須花相當多的時間去準備考試~~
若考上了~是好事~~
若一直考不上，那~還能做什麼呢?!
一路順遂的高中、大學、司法考試通過下的小孩，若僅僅只會念書，而與社會脫鉤
如何能期望他在未來的判決審理時參究實際社會狀況。
法律界一個常被拿來開玩笑地[吹喇叭]笑話，就是因此而生的!!!!
所以，怪那些法官、檢察官也罷~
真的要變革的，是我們的法律教育與法官檢察官遴選制度!
而這件事情，已經談了十幾年，有任何變更嗎?!
法律教育，希望是學士後的教育再進行，不要在讓孩子們大學後，只知道 考法官 考律師~而少了第二專長~~
畢竟，法律不該是第一專長，應該是第二專長才是!
這樣，真的有心從事法律的孩子，才能有更寬廣的路。
個人積分：111分
文章編號：22054302
個人積分：1383分
文章編號：22054323
個人積分：40分
文章編號：22054841
個人積分：13分
文章編號：22056032
