突然讓我想到T版開wish的小女子
個人積分：10分
文章編號：28343655
個人積分：1分
文章編號：28345608
一、言論及表意自由：涉及兩個層面，首先，人家想講什麼，那是他的自由；難不成你講的，引用了什麼，有經過事實或科學的再檢驗？其次，不要抓人的話尾，人家講了一大篇，你抓一部分做文章，不代表他的本意如此，只代表了：你注重這個部分，通常有騎牆的嫌疑。於是乎，誰愛講什麼，就去講吧，你愛回應不回應，自行斟酌；對於別人回應的，那是版主自己開版找來的，也別怪人家用字不客氣。發文就得有切確證據，套句宋世傑的台詞：那請問假設有沒有罪呢？
二、關於訴訟或者口語中的管事，以至於幫理或幫親；就法律層面而言，於法有據所保障的個人權益，簡稱法益；法益受侵害之當事人、代理人或相關法意受繼承人，得就受侵害之法益，聲請法律與以保障，得為訴訟條件。也就是說，你認為你的權益受損，有無確定損害人，都可以提起訴訟，若為公法保障之法益，還可以找檢察官幫忙，社會法範疇，請找警察。相對於人情、事理，法律的規範顯得較為明確，也不代表人情事理不可依循，所謂公開行為，得供眾人為之公評，以濟司法之未逮，並合言論自由之意旨。人家講的話要受公評，你講的也是，大夥就寬心的接受這事實，繼續討論吧。
三、司法途徑擺在那，你想用就用，不想用就一腳踢開；刑法打不過，還有社維法，想怎麼打就怎麼打；但不要現在講都很會，到了法庭屁都放不出來，然後才來怪法官都是恐龍，這才叫中傷。誰都有權利講話，也都有一分理，老指望法官為你著想，因為自認有理；講不明白，誰懂你那套是哪套？然後法官還得替罪，背個恐龍的無端指控。搞清楚，民國都過了一百年，不會有青天大老爺的，沒有人會知道事情的真相是怎樣；拿出你的一套理來說服人，也搞清楚你爭論的焦點是什麼。
當初怎麼交往，那是一回事；交往了幹嘛分手，那是第二件事；分手了之後誰不爽，那跟他幹出什麼事，有沒有關聯，那是兩碼子事之間有沒有關聯的事。我只知道一件事，我頭昏。還有另一件事，這的人都很愛辯。
個人積分：15分
文章編號：28346307
個人積分：1507分
文章編號：28347095
