個人積分：12分
文章編號：30412793
個人積分：11分
文章編號：30428711
個人積分：79分
文章編號：31124211
個人積分：337分
文章編號：31125215
(當然三點不能全露)
,上來01讓網友挑選哪幾張比較辣
個人積分：0分
文章編號：31127400
個人積分：28分
文章編號：31132739
個人積分：1分
文章編號：31402700
單純要對方負起刑事責任，檢察官代勞，如果是要刑事倂民事侵權，才要找律師幫忙，檢察官只負責到公法為止，在公法部份也還是有權找律師協助。如果你覺得有危險，洽詢檢察官比較妥當。對被告的其他犯意，檢察官於偵查時多也會有所警覺，而警告被告。
其次是與被告的接觸，還有網路的討論問題。盡量不與被告接觸，以不主動為原則，畢竟訴訟過程講的是策略，許多被告難免會透過接觸找些問題，來＂大作文章＂，就法理而論，是從信賴原則來討一個超法規阻卻違法。比如說，套一個你彷彿是要賠償而已的把柄。這邊就是訴訟法的問題了，不多贅述。
至於網路的討論問題，實務界是偏保守的，比較不接受過份的在網路上，訴說、求助、要個公平之類的行為。就法來論法，只要你在網路上的發言，過多的假設與臆測，沒有事實＂證據＂作為根據，也容易落入公然侮辱的問題。簡略的都可以歸納為：禁止權利濫用原則。我能理解你對無端受辱的無奈，也同意不應增加無義務負擔，例如找律師維護自身權益；很可惜的，被告也有人權，還望謹慎。
個人積分：11分
文章編號：31403198
個人積分：79分
文章編號：31456341
個人積分：132分
文章編號：31456672
