個人積分：39分
文章編號：42631178
沒有機會受教育的女性,並不是頭腦比男人差,而是被剝奪了發揮天份的機會,
現在的台灣,仍有許多長輩認為女孩子不用讀太多書,
表面的理由是讀太高會嫁不出去,真正的原因則是栽培妳讀那麼多書,最後賺的還不是別人家的。
身為女性,在台灣出生長大,自己感受到的性別歧視很多,
在職場上升遷必須比別人更努力才能破除玻璃天花板,
只有讀書這個部份,是完全沒有性別歧視的,因為讀書靠的就是天份加上努力,沒有涉及人為的偏見。
當女性有機會和男人一起競爭時,很容易超越男人的主要原因是,男人天生大腦被性佔據的時間很長,
他們無時無刻都會想到性, 沒辦法專心在讀書工作上,
所以,當女性從讀書上展現優異表現,進而爭取到好的工作機會,再展現出優異工作能力時,
男人就開始恐慌了,因為原本少數好的工作慢慢被女性取得了,
最後,男人只能靠著先天體力上的優勢去固守女性無法勝任的工作,
女權爭取的只是人權,和男人一樣處在同樣的起跑點競爭,
她們只是想發揮能力取得好的收入,讓父母過好一點的生活,減輕老公的負擔罷了,
男人沒有必要恐慌, 女人能力越強時,男人只會越輕鬆。
個人積分：150分
文章編號：42637277
lily112704 wrote:
您真的懂女權主義嗎，...(恕刪)
你所認圖的真的女權主義，對我來說認為那只是基本人權。跟性別無關，本來是人就應該有的權利。與性別無關因為如果要用您的邏輯來解釋的話。那黑人受歧視，他們爭取受教權，工作權等，豈不也有個叫黑人主義?還是黑眼豆豆?應該不是吧!!歷史上我們應當把這稱為基本人權。
而當基本人權達到時，利用其生理先天上的不同造成的不平等以及被扭曲的文化歷史(好像老一輩的女性，都是被家暴長大的。刻苦耐勞變成自己笨)
如果您要說基本人權=真女權主義。那我也不跟您爭，那我這篇文的主要意義就是針對"假的女權主義"提出看法。
至於什麼小三跟小王都一樣沒有人說小王就是對的
dgg wrote:
「"包容不等於認同"...(恕刪)
至於"順服"對我來說是種美德，夫妻間相處要懂得彼此互相退讓，但因為天性上的不同，男性比較容易衝動。所以妻子發揮其智慧懂得退讓並給予智慧的支持，才是雙贏的局面。
這也是為什麼會有這句話"一個成功男人的背後，一定有個偉大的女人"試問丈夫在外面拼，妻子在扯後腿。要拼的出來才怪哩!!
當然也可以立場互換，我沒說不行。只是針對大多數世界上男女之間，還是建立在傳統男女天性的價值觀為主。但是這個價值觀被挑戰破壞後，我只看到壞處多於好處!!
fung0982 wrote:
同樣身為男性我實在很...(恕刪)
至於離婚率飆高、墮胎、劈腿越來越多產生更多單親家庭孩子我沒有說男人沒有責任，只是以歷史的角度來看男人的天性一直都是現在這個樣子，所以我可以大膽這樣說沒有女權主義前，離婚，墮胎劈腿等都是男人的責任。我用邏輯方式回答你
變數A(男人)+變數B(女人)=離婚、墮胎、劈腿。但是今天這些數據都在飆高，變數A(男人)維持不變，變數B(女人)極速變化。那麼你告訴我，這個變化對世界來說是好是壞?
我沒有說男人就沒有責任，也不是說男人就不需要學習。只是從一個兩性的歷史及社會現像去做分析。
個人積分：37分
文章編號：42637971
neo19 wrote:
你所認圖的真的女權主義，對我來說認為那只是基本人權。跟性別無關，本來是人就應該有的權利。與性別無關因為如果要用您的邏輯來解釋的話。那黑人受歧視，他們爭取受教權，工作權等，豈不也有個叫黑人主義?還是黑眼豆豆?應該不是吧!!歷史上我們應當把這稱為基本人權。
而當基本人權達到時，利用其生理先天上的不同造成的不平等以及被扭曲的文化歷史(好像老一輩的女性，都是被家暴長大的。刻苦耐勞變成自己笨)
如果您要說基本人權=真女權主義。那我也不跟您爭，那我這篇文的主要意義就是針對"假的女權主義"提出看法。
至於什麼小三跟小王都一樣沒有人說小王就是對的
(恕刪)
若您真的懂女權主義，就會知道在有女權主義之前，男尊女卑裡「女性是沒有基本人權的」。這也是為什麼女權主義會出現，因為在女權主義出現之前，「男尊女卑的社會根本沒有給女性基本的人權」。
如果當時女性主義未出現之前，女性就有基本人權與公民權，那女性主義就不會出現。
更重要的是，女權主義除了給女性擁有基本人權、公民權之外，也給了女性在兩性之間公平的條件：工作條件、言語與行為上的尊重、社會地位等等。
所以您說真女權主義=基本人權，這是不對的。在男尊女卑的世界裡，基本人權只屬於男性，更不用說女權除了女性基本人權之外還有兩性之間對女性的平等待遇與尊重。
個人並非要像您爭什麼，只希望您多了解之後再來討論。就算不夠深入了解，只懂大概也可，大概懂的人至少知道女權主義不等於假女權主義，所以稱呼上不會將假女權主義說成女權主義。
討論假女權主義打成女權主義，要人別誤會您實在很難。而我也說明的很清楚，假女權如同沙豬主義，利用自己的條件來要求、榨取男性達到自己最大利益(白話點就是因為我是女性，對方就是該怎樣)，到處打壓、說盡男性壞話，這點令人不敢茍同。
至於婚姻、小三、單親等等，這跟假女權什麼的並沒有直接關聯。若要舉例應該是：講到平等就說現在女性與男性平等，但說到責任馬上就是「因為我是女的，所以是你要怎樣」。→這才是假女權主義的核心。
個人積分：11分
文章編號：42638209
個人積分：37分
文章編號：42638440
伊德小姐 wrote:
lily大,妳好厲害,妳都看得懂他在寫什麼......(恕刪)
大學有修兩性平等、女權主義等等的文化課程，那時上課非常專心，所以有心得。
更不用說，我曾經是個假女權主義(自爆
)，好在發作之前因為大學課程而自覺自己也被社會上的假女權給迷惑(感謝大學時期開那些文化課程的教授們！)，立刻改掉那些錯誤觀念。剛那篇忘記補充：假女權主義的出現在女權主義之後，時間上來說這兩者本就是不同的，假女權可以說是女權的惡性變種。
也就是說，假女權主義刻意放大女權主義裡為女性爭取的平等與其該有的人權，但就兩性平等的責任上卻不想承擔該有的負擔，只將那些負擔歸咎說「之前男性多沙豬主義、多男尊女卑，所以現在女性應該要還擊在男性身上，男性該負責那些！」進而挑起兩性的鬥爭。
個人積分：156分
文章編號：42638601
neo19 wrote:
至於"順服"對我來說是種美德，夫妻間相處要懂得彼此互相退讓，但因為天性上的不同，男性比較容易衝動。所以妻子發揮其智慧懂得退讓並給予智慧的支持，才是雙贏的局面。
這也是為什麼會有這句話"一個成功男人的背後，一定有個偉大的女人"試問丈夫在外面拼，妻子在扯後腿。要拼的出來才怪哩!!
當然也可以立場互換，我沒說不行。只是針對大多數世界上男女之間，還是建立在傳統男女天性的價值觀為主。但是這個價值觀被挑戰破壞後，我只看到壞處多於好處!!
我是覺得你骨子裡存有的還是男尊女卑的那一套教廷陋習. 然後又用女權主義來當個靶子. 在我眼中, 你是個男性沙文主義者. 跟假女權主義者是同一路人馬. 都是我所要打擊與踢爆的對象!!!
樓上已經有假女權主義者沉不住氣, 先出手了. 我這邊就先點到為止. 晚一點再來給你們來個大清算!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：52分
文章編號：42638779
neo19 wrote:
我發現這議題有些被狹隘了，女權主義造成的競爭不單獨是家庭中男性跟女性之間，也包括了家庭中女性跟小三的戰爭(先說明我不認為男性外遇是對的!!)但是現在女性主義抬頭，大家身邊多少都有認識那種即便知道男方已婚，仍然主動上去的女性。還有工作職場上，女同事之間也會互相競爭互鬥不是嗎?
就好像大家瘋迷的甄環傳一樣，一開始還有些好人，但是中間過程中給自己一個謊言理由"要生存就要爭，就要耍心機互鬥"但是真的選擇性只有一種嗎?只有鬥下去才能活嗎?那以往歷史裡面豈不是後宮都死光光了最後的結局就變成大家都是壞人。這是我不陪我老婆一起看的最大原因，因為那最粗淺的就是傳達出一種負面的認同訊息。很多人還把這當學問就把它拿到職場，家庭婆媳之間病態的合理化的發揮他
鬥爭遊戲男人不也在玩
後宮互鬥死光光
男人開戰死全部
"因為那最粗淺的就是傳達出一種負面的認同訊息"
你只看到表象所以會這麼認為
neo19 wrote:
我發現這議題有些被狹...(恕刪)
這句話只說對一半
以上我有點懶得解釋
自己思考吧!
個人積分：519分
文章編號：42638885
lily112704 wrote:
討論假女權主義打成女權主義，要人別誤會您實在很難。而我也說明的很清楚，假女權如同沙豬主義，利用自己的條件來要求、榨取男性達到自己最大利益(白話點就是因為我是女性，對方就是該怎樣)，到處打壓、說盡男性壞話，這點令人不敢茍同。
至於婚姻、小三、單親等等，這跟假女權什麼的並沒有直接關聯。若要舉例應該是：講到平等就說現在女性與男性平等，但說到責任馬上就是「因為我是女的，所以是你要怎樣」。→這才是假女權主義的核心。
...(恕刪)
現在我國可是有一堆 , lily112704大大您說的 " 假女權主義 " 的女人囉 ..
她們只想享權利(力) , 不想盡義務 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：1781分
文章編號：42639194
neo19 wrote:.
我發現這議題有些被狹隘了，女權主義造成的競爭不單獨是家庭中男性跟女性之間，也包括了家庭中女性跟小三的戰爭(先說明我不認為男性外遇是對的!!)但是現在女性主義抬頭，大家身邊多少都有認識那種即便知道男方已婚，仍然主動上去的女性。
婚外情非現代才有.只是現在引起大眾注意～
父權時代男人有條件的通姦是被接受的（大房二房三房..那時女人能忍）到現代就少多了..
女權並非也要向男人一樣搞七捻三..
而是扮演退場機制（離婚）相對來說男人就被剝奪了通姦的權力（以前老婆會忍.現在老婆會告）
女權間接健全了婚姻..無論男女..不慎選錯可以離婚..有機會去找對的人..成就好因緣
就這點來說..現代的女人真是幸福多了..當然也讓男人比較戰戰兢兢..多把心思放在自家老婆身上
男人天性不善於經營家庭..在外出現女性對手（很難競爭）.在家對老婆也要費心..就變得比較辛苦了
女權興起對男性一定是有打擊的
不過這是時代演變..適應的人就走過去了..改變會有陣痛期..
至於一些所謂假女權..
只能說日久見人心..
自私自利的行為..不會長久見容於世..自私的人到最後也是要吃虧的...
龍癡癡地著望著魔羯半响，手上抱得更緊，低聲道：「妳的臉紅得真好看……。」
個人積分：11分
文章編號：42639393
lily112704 wrote:
大學有修兩性平等、女權主義等等的文化課程，那時上課非常專心，所以有心得。
更不用說，我曾經是個假女權主義(自爆)，好在發作之前因為大學課程而自覺自己也被社會上的假女權給迷惑(感謝大學時期開那些文化課程的教授們！)，立刻改掉那些錯誤觀念。
剛那篇忘記補充：假女權主義的出現在女權主義之後，時間上來說這兩者本就是不同的，假女權可以說是女權的惡性變種。
也就是說，假女權主義刻意放大女權主義裡為女性爭取的平等與其該有的人權，但就兩性平等的責任上卻不想承擔該有的負擔，只將那些負擔歸咎說「之前男性多沙豬主義、多男尊女卑，所以現在女性應該要還擊在男性身上，男性該負責那些！」進而挑起兩性的鬥爭。
正如妳所說的:假女權主義刻意放大女權主義裡為女性爭取的平等與其該有的人權，但就兩性平等的責任上卻不想承擔該有的負擔，只將那些負擔歸咎說「之前男性多沙豬主義、多男尊女卑，所以現在女性應該要還擊在男性身上，男性該負責那些！」進而挑起兩性的鬥爭。
這真是令人感到遺憾的~
我出生在女權意識已抬頭並且大部份權利(受教權 工作權 婚姻選擇權 參政權 投票權 生育權等等..) 都已男女平權的年代,所以較無男女不平權的感受,這也是為什麼我總不大會特別以"女權主義"來論述或討論男女權利或是兩性問題相關議題的開頭(其實也是覺得自己這方面的認知與瞭解未成熟).
今日藉由妳的表述,讓我對於女權主義有更完整的認知,謝謝妳.
