選擇是否當朋友的重要條件(站在男人的觀點,不喜勿入)


zeus lu wrote:
六年前這位經理同學不給家用、在外揮霍、長期在外不檢點(沒有錢卻喜歡享受風花雪月),導至他太太與他要離婚(最后因為女兒要出生了,所以雙方有靜下來),她太太有入鼓她姐夫的餐廳,我這位同學竟然說要離婚可以,那就把雙方所有的財產拿出來平分(包括太太入股餐廳的股份);

沒有人出來說句公道話,我曾經規勸這位同學,但沒有效果,他在人前說的話都是人情義理,但是私下作的事情卻是傷天害理,沒有人跳出來講公道話,這就是整個社會的縮影,類似這種例子看過太多了;....


讓我想到吳念真:虎毒尚不食子這篇故事,看了非常氣憤,從此討厭吳念真。

但這故事也是講到台灣社會殘忍面:鄉愿到是非不分,能對賣女兒為妓的母親如此厚道,卻假裝看不到對女兒的殘忍無情,這也能算道德嗎?太荒唐了!
只要不在禁菸區,別人抽菸也是他的自由。如果因為你討厭菸味,別人願意把菸熄掉,那是體貼你,而不是欠你的。
畢竟大家厭惡的東西不同,我厭惡捕風捉影八卦話題,但我不會禁止別人在我聽覺範圍內講八卦。也不會覺得在我附近講八卦是不尊重我

交友條件是你的自由,條件設得越多,相符的人自然越少。
請多尊重與你不同的人吧,也許你沒罵沒擺臉色,
但若心中覺得之所以沒朋友是身邊的人道德淪喪,配不上你。這心態不太ok吧?

另外小第好奇一問~~~~
社會、商場交朋友的確不容易,但學生、軍旅時您也沒有深交的朋友嗎??
zeus lu wrote:
...我不是衛道主義者、也不是正義魔人,只是覺得愛自己的家庭及太太不是再基本不過了嗎? 為何很多人作不到呢? 我也覺得自己有點可笑,把這重事情拿來當是否可以長期往來朋友的條件..

這是沒錯,不過要堅持,對方一定要是靈魂伴侶,靈魂上可以跟你談得來、可以分享人生之樂的人,道德良好是必然條件

不過台灣這社會價值觀扭曲得太厲害,許多人認為婚姻只是買賣,男人拿錢買個女人,男人只重外表,女人只重金錢,這種結合是非常薄弱的,沒有情份在內,外遇頻頻也就不奇怪了。
gm207 wrote:
只要不在禁菸區,別人...(恕刪)


學生時期的同學很少,大部份時間都跟隨在父親身邊,所以嚴格來說父執輩朋友的往來比同年紀的朋友多,但還是有些長往來的同學,但是這些同學大部份都走偏了(職棒簽賭、地下錢莊之類的),道不同不相為謀,理念不一樣,在一起不是吃喝玩樂,不然就是開口要借錢,我的回覆很簡單,什麼忙都可以幫,借錢的話一塊也沒有;

當兵時期:我的生涯規劃是想學領導統禦,所以當兵時選擇簽志願役軍官,84-89年,在6軍團某旅歷經某營營部連排長、旅部運輸官,在基層單位時,應該作法與理念,全營排斥我(舉個例子,排長都要輪職當查哨軍官,結果有一次我查到自己連上,發現連長跟軍械士在連長室開會,但是軍械室的門是打開的,我就拿了把槍回營部交給戰情官,就這樣連長氣到......,類似的事情很多,我就是照規章作事,不鄉愿),還好營長挺我,休假時還載我回嘉義,又跟我一起回營;調到旅部當運輸官后,也得罪非常多人,也有被陷害,不過副旅長挺我,還把對方痛批一頓;

軍中的黑暗也看過很多(那又是另一個話題),但是我對得起國家給的薪水,在連上的回憶兵沒有錢,我買新的運動鞋給他,有阿兵哥跟我借錢我也是有借,很多軍士官都吃兵喝兵我也是看不過,所以軍旅生涯從沒有吃過阿兵哥買的人何一樣東西,訓練時以身作則帶頭作,士官全部入列;
至於軍中有沒有好朋友呢,很多阿兵哥在他們退伍后都會回來找我,也有聯系,后來到異鄉工作后就沒有了,至於軍士官的話,我就沒有什麼聯系,不管是不是軍校生,有理想抱負的人很少,基本上都只是為了終生俸,這倒也沒有關系,但是亂七八糟的事情作一堆,不提一罷;

總結:學生時代的朋友,已遠離;當兵時期的,沒聯系; 大大應該認為我是魯蛇吧.......






Lisa_Hsu wrote:
讓我想到吳念真:虎毒...(恕刪)


真的不明白經理同學是怎麼想的,一方面PO照片表現很愛女兒,一方面卻寧願把錢拿去改他的二手賓士車(輪胎+排汽管要二十幾萬)也不拿出來當家用,如果是家財萬貫的富家子就另當別論,他太太一萬月薪水不到三萬,全家三口在新北市跟父母住在一起,也沒有買房子(存款多少我就不知道),勞力士潛水錶三十萬+二萬牛仔褲+名牌鞋子一萬起跳+二手賓士C200K旅行車,看得到的應該是全部家當(200萬,還持續貶值中),掛個大公司經理頭銜很帥氣,外出都是女生貼在身邊,不斷的PO照獻給大家看,也不在乎太太的感受,每次回嘉義就要同學請他大吃大喝(他都會PO照片),同學上台北時他就躲起來(其它人會跟我告狀),在所有人面前的形像就是很吃得開、海派'大哥、兄弟味很重; 我真的是不明白......,不關我事,只能遠離


Lisa_Hsu wrote:
這是沒錯,不過要堅持...(恕刪)


二個人相知、相識、相惜就結婚是不夠的,俗話說夫妻本是同林鳥,大難來臨各自飛,沒有經過大風大浪考驗的感情,在婚后如果一凡風順尚可,但若遭遇重大措折的話,分手的機率還是占多數,看過周遭很多婚姻狀況,也印證了我的想法;
請問樓主:朋友的定義是? 可以都是朋友,但"作為"可以自己選擇不是嗎?

conyrobert wrote:
請問樓主:朋友的定義...(恕刪)


朋友對我來說,可以深談交心、分享生活點滴、有相近的觀念,可以天南地北的討論任何事情,但卻沒有任何利害關系,就是這樣單純;
zeus lu wrote:
朋友對我來說,可以深談交心、分享生活點滴、有相近的觀念,可以天南地北的討論任何事情,但卻沒有任何利害關系,就是這樣單純;



這樣的朋友我有幾個
大多是學生時代的朋友

有個朋友非常nice,but36歲罹癌離世
朋友總有一天會離我們而去
我們終究都要面對自己,與自己獨處

有朋友分享是件快樂的事,所以孔子說有朋自遠方來不亦樂乎
君子之交淡如水,我們幾個朋友平時都各自忙各自的事,一見面卻又熱絡像昨日
這樣量身訂做的朋友太難,倒不如各層面有個層面的朋友,這樣就可以了
你當然可以堅持自己的格調,選擇自己真正想交的朋友,如果心理真的覺得快樂就好,又何必問?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!