個人積分：16分
文章編號：63631825
個人積分：680分
文章編號：63639254
個人積分：6分
文章編號：63697664
個人積分：600分
文章編號：63703946
個人積分：573分
文章編號：63704188
個人積分：573分
文章編號：63704621
coocty2 wrote:
YES 這也沒錯優...(恕刪)
女人不會越級打怪
台灣社會幾乎少有女追男的現象
另外比較納悶的一點
台灣的女孩子大多認為自己的美貌是不輸人的
即便男性看來不佳
也幾乎少有女孩子會承認自己並不美麗
甚至很多女孩子認為美貌不是由男性來評價的
但是為什麼在這裡討論
女生們的說法 外貌的優劣層次又會跑出來
女生是不是天性比男生矛盾
女孩子只有對決自己的矛盾才能較快找到自己的幸福
事實上男生從二十多歲就開始急著找對象交往
不然台灣目前的兩性關係怎麼會是女性優勢
如果供給大於需求
那現在的兩性關係應該是男生拿俏才對
上述邏輯應該正確吧
另外就算是一個男人帥氣多金
也不一定就找得到貌美如花的太太
大家想看看企業豪門的另一半（汽車 金融 營建）
有幾個稱得上是美女？
男人首先要相貌堂堂 有才 多金
還要在百萬人的相遇之中遇見美女
然後那個美女要對你有意思
給你機會交往 一路披荊斬棘才能修成正果
你認為機率會有多大
不管多金多有才還是多沒條件的男性
他們也大多在避免父老子幼的問題
光這點就會影響人生計畫
男人對性比較外顯
所以會拿出來說
但大部分男生交往婚嫁無法接受的只是低標
至於那些高標只是美感上的認同喜好
幾乎沒有聽過男生說 ＂女孩子非多少身高不娶吧＂
個人積分：1781分
文章編號：63706984
個人積分：480分
文章編號：63707857
個人積分：11分
文章編號：63707943
個人積分：573分
文章編號：63708031
lilice wrote:
這是人類演化趨勢。...(恕刪)
不完全正確
審美觀在不同時代本身有著不同的一般標準
而且演化的優勢不單單只有來自配偶的顏值
正三角形的身材適合當太太 傳宗接代
倒三角形的身材適合當小三
這都是社會長久以來的觀念
農業社會時代跟工商業社會時代的考量也不同
農業社會沒時間讓男女晚婚 根本沒太多讓你考慮的機會
婚後夫妻也子女多產 在乎的是孩子夠不夠強壯 高大
能否肩負家中的農活勞動
工商業社會就是娛樂社會
顏值自然看高
我認為這仍然只是大多數男人的審美觀
並不是男性的擇偶絕對標準
大部分男人都愛對女性外表品頭論足是事實
但多數無法接受的是低標 並不是非要高標 超高標
除非這個男人沒有適婚年齡結婚的打算
大部分的男人也不會為了顏值一直拖下去
會有這類症頭的男性較多是社經地位較好的男人
而且男性之間的審美觀出入也很大
著名旅美運動員的小三不就比元配更其貌不揚
先不批評道德面
以他的高帥知名多金根本不需要看上這樣的小三
