房子財產都在母親名下萬一離婚了那婚後女方也能拿到我這邊的財產嗎

游大仙

1分

61樓

游大仙

個人積分：1分

文章編號：54076906

孩子~都已經是成年人嘞~~不要當媽寶,,錢都放媽那邊~婚後要花的錢多的是,,每次都要回家跟媽要錢~
老婆不吵才奇怪~~
婚姻是兩個觀念要相同~你這觀念已經跟一般人不同了~~勸你還是不要結婚~~因為你的思想還停留在小朋友

pyng

9分

62樓

pyng

個人積分：9分

文章編號：54076913

齊爾-D-01 wrote:
看了幾對離婚案例不免...分享跟奪取是不一樣的 ..
我可以分享我有的但絕對不能讓人搶走我有的(恕刪)

樓主我認同你

想必你應該是年紀輕輕就有成就的人

你能從旁人的經驗中學到真是不容易

分享與佔有或說掠奪

本質上是完全不同的

我思故我在

齊爾-D-01

176分

樓主

齊爾-D-01

個人積分：176分

文章編號：54076918

baka wrote:
樓主如果才20初身邊...(恕刪)

離婚的2X~5X的都有喔

最慘的一個房子土地廠房都被搶走怎麼做的我不知道

留下二個身障兒

poli45tw

1分

64樓

poli45tw

個人積分：1分

文章編號：54077230

樓主想法很對阿

一堆人想法還滿老舊的，還小朋友都出來了，還以為男人就是承擔全部，時代早就不一樣了

台灣現在這樣經濟，錢已經沒那麼好賺了

不能說樓主錯，只能說，對金錢的觀念，青菜蘿蔔各有喜好

所以說，有時候門當戶對很重要

雙方教育，金錢，水準各方面差很多，很容易走到離婚，兩個家庭的結合衍伸更多問題

不過就像有人說的，房子在婚前就已經屬於你的，離婚也不會被分走

大可放心

WER11

0分

65樓

WER11

個人積分：0分

文章編號：54077245

在這一直選擇沉默.
但看到這已覺得不得不說.

基本上我是同意樓主的想法.
也建議這部分問題樓主確實要防範.

前面有人說:"不能嫁防著自己的男人"?
那光以這句話來看是否許多女人也都不能娶.
女人沒有防男人?
一直要求有保障.要房子的算不算防男人?
(不然離婚女人沒保障?這話有沒有眼熟?這女人算不算還沒結婚就在想離婚?)

"當女生知道您是如何的在防範她, 從頭到尾都在為離婚做準備
她會作何感想?
我很難相信有任何女生會愛這種心態的人"

角色對換不也一樣?男生會喜歡女生肖想他的錢嗎?
現在樓主就是要防範.

那些要求有房子有保障的豈不更加誇張?直接要求一個房子給她耶.
樓主只是不想自己的財產流出卻要被批?那到底女人是喜歡樓主的房子還是人阿?

'不能嫁防著自己的男人"
照這標準那些要求有保障.要房子的一個都不能娶.
還看過這板上還是不知那裡還有人說女人嫁給你萬一沒工作了離婚後怎麼辦怎樣的.
那男的部分怎就都不說?男人不需要保障?男人就不需要房子?

如果樓主這種基本的防範也會被批的話.
更加建議樓主要小心防範.

齊爾-D-01

176分

樓主

齊爾-D-01

個人積分：176分

文章編號：54077421

游大仙 wrote:
孩子~都已經是成年人...(恕刪)

理性才是一個成年人該有的

我不會讓自己被沖昏頭

是不是媽寶自己清楚多方思考好的壞的都想才是對自己負責該有的態度

pin520

1483分

67樓

pin520

個人積分：1483分

文章編號：54077888

防成這樣還是不要結婚卡實在 , 感覺你只是要找一個做免錢的 , 不是真的愛她.

切勿忘記密碼

9分

68樓

切勿忘記密碼

個人積分：9分

文章編號：54077971

樓主的想法我並不完全贊成，但是那些砲火猛烈的人有沒有想過有多少女人以「安全感」以及「要有保障」為名在婚前就跟男方要求房子以及其他？當這些人在說出「要有保障」的時候難道不是在為了「萬一」鋪路？這個萬一難道不是離婚？

拜託好嗎。如果女人這些要求是合理的，如果為了自己的保障，「一開始就拿走對方一間房子」是合理的，那麼樓主只不過是「分開的時候希望自己的房子不要被拿走」，這樣的想法到底有什麼不對？

然後還來說什麼男女平等，真讓人想笑。