個人積分：5分
文章編號：54507470
個人積分：367分
文章編號：54507874
個人積分：14分
文章編號：54508145
個人積分：44分
文章編號：54508216
Rillifane wrote:
你的資訊要更新喽,美...(恕刪)
不好意似喔 ~~ "你們"的資訊都是來自同志有好團體來的 網路還是電話調查的
PS .不要拿一堆 學術調查 還是沒啥公信力的民意調查 來講
就我知道我們加州的八號提案是 反對的占多數
其實美國遠比你們想像的保守 很多中部民眾比較少會在網路上投票
真的要全民投票 你就知道啦 不過要在這跟你爭這個 真沒意似
還有還有 那個小弟我 美國加州住20年了 在地資訊應該不會跟你差太多啦
我也強調一下 我個人對同志沒有偏見 我覺得 相愛都是該被祝福的
但是也真的沒有必要把一件不合乎自然邏輯的事一直強調 也真不應該
制造出 因為是同志所以很潮 因為是同志 所以都是聰明優秀的 的確社會上
或許有些歧見 那是因為人性 人性是只要看到跟自己不同的就會有拒絕感
但這些遵重真的可以被教育 只是現在社會的風氣真讓我覺得 反而是同志團體
逆像霸凌 因為同志不想跟一般人不同 就想要一般人變的跟他們相同
宣揚同性的愛有多美好 多淒美 真的是沒必要的 因為愛裡沒有不同 又何必特別
強調呢
不過反正 我沒差~~ 你們高興就好 祝"你們"幸福啦 至於我只要阿喵姐的號碼牌啦
個人積分：1383分
文章編號：54508286
個人積分：121分
文章編號：54508331
愛睏的貓貓 wrote:
我之前在蘋果日報上面...(恕刪)
關於男同志的愛滋罹患率高於女同志，這點我已經跟很多「多元成家」的朋友戰過了～～
彼此有共識，也算沒共識：（我只反男同志～～）
1. 男同的性伴侶數量，平均遠多於異性戀或女同。
2. 男同的性交頻率，也遠遠多於異性戀或女同。
3. 病毒基理上的先天盲區。
http://www.medicchina.com/cmedicchina/news/kuaixun.asp?id=16381
基上，有部份的男同志因為文化壓抑與性激素雙重的擠壓，導致隨性而起的性交模式，引發了
性傳染疾病的防疫潰敗。
如果僅將統計結果歸咎於「男同志比較注意健康，會定期檢驗」因而出現爆高的感染人數，這對
傳染學上研究是相當不合理的...
（如果僅僅保持單一性伴侶，使用保險套，會去驗嗎？）
（還是從事一次性冒險後，才去驗？）
（現在為止，中外的愛滋防疫，僅在垂直感染 毒品 異性戀者性交等傳染途徑取得成效，而男同志圈的防疫狀態
是潰堤的，每年都攀高....）
愛睏的貓貓 wrote:
阿貓最近看了一部美劇...(恕刪)
個人積分：160分
文章編號：54508713
個人積分：5分
文章編號：54509970
個人積分：99分
文章編號：54510034
個人積分：14分
文章編號：54510954
Alex20110227 wrote:
不好意似喔 ~~ "...(恕刪)
美國當然還很保守啊,只是這幾年在同志議題的風向變化很大,加州再來一次公投結果就很難說了,若不是嗅到風向改變,不然你以為歐巴馬那麼天真敢拿自己的政治生命做賭注?
另外所謂"不合乎自然邏輯的事"本身就有岐視的意味更限縮了自然的可能跟這世界的多樣性.(自然界中的同性行為可自行 google)
我也不喜歡有些傳媒去過度"美化"同志,所謂的平權,應該是還他們原本的面貌.
但問題來了,身為少數,默不做聲多數人是不會理解他們的處境的. 勇敢替自己發聲又被某些人說成"過度宣傳".
我只能說,當歧視不在存在,弱勢族群也不用辛苦的到處找地方為自己發聲了不是嗎?
