如果搞不懂男人,請別談戀愛吧!!

何不縱情縱慾
在你尚未衰老怯懦時

何不清心寡慾
在你不用背負感情債時


女人談戀愛時 如果可以讀一本台灣男人通史

是否可以減少繞遠路呢??


是要有人教你第一次怎麼吃豆皮壽司比較好 還是你自己來比較好吃呢???

姊妹們 自己決定吧!!!!Go go Go!!




我實在是覺得不要把全部男人想得跟你一樣
把通姦罪合理化實在不是一個男人該有的態度
我個人也覺得儘管去性愛分離那是無所謂
但出了事就別在抱怨
這樣充其量表示那只是個娘砲
我也是男人
謝謝

Molonlabe wrote:
每逢夏天,在台灣的街頭與大學校園內,放眼望去幾乎清一色都是「長髮/熱褲」穿著模式,鮮少看到其他髮型與穿著的女生。 奇怪的是,卻沒有人意識到造成這種現象的原因。...


上回去歐洲玩,就發覺歐洲人穿著比台灣人還保守。台灣學習歐美時尚,學到皮毛卻沒學到內涵

原來歐洲人很注重「什麼場合穿什麼衣服」,熱褲迷你裙,郊遊時可以穿,但上班、正式場合穿卻非常失禮。
廿年老實戶 wrote:
謝謝路跑一哥精彩的分析,堪稱經典之作,個人非常讚賞。那我就接著狗尾續貂,衍伸我日後的論點了。
日本女星上戶彩主演的”昼顏”(昼顔〜平日午後3時の恋人たち〜)日劇,非常值得各位姊妹與老弟們仔細觀賞。劇中細膩描繪女性對情慾與愛情的刻畫,令人非常感同身受。尤其在日常生活柴米油鹽的日日剝削裡,愛情到底能保持多久的新鮮度呢??
我的法文老師是中年的法國白人女性,有次我很好奇詢問她,為何不少法國男女在第一次約會後就上床。她倒覺得我很大驚小怪,在她的觀念裡認為:既然男女彼此雙方都有生理需求,看對眼又喜歡對方,Why not!?
但法國人絕非性濫交,而是對”性”秉持開放的態度的”性開放”觀念,該國男女同居比比皆是----其總統歐蘭德沒結婚卻有同居人,還生了好幾個小孩,同居人有時還得暫代法國第一夫人之職權。但她們對婚姻卻有較高的忠誠度與要求,這對於現今每結婚三對新人,就有一對離婚當怨偶的台灣社會,或許能提供不同的角度來思考。

性濫交 與 性開放的解讀與認知,其實有著模糊.灰色地帶

看對眼又喜歡對方,而進行性行為,聽起來沒什麼問題

但..如果跟每個看對眼的人,都可以發生性關係(比如說今天跟A看對眼.過幾天又跟B看對眼...以此類推),那就有待商確了...哇哈哈...

---------
法國,除了婚姻制度外,還有所謂的伴侶制度可選擇,也就是同居契約.同居法制化,它有著近似婚姻的權利,所以像法國總統這種同居生子的例子,對於法國人民來說並不奇怪

不過話說回來,伴侶制度又是另外一個話題了,所以本王在此不多做討論,以免離題太遠

---------
至於法國人對婚姻有較高的忠誠度與要求,這點本王是抱持著懷疑的態度

本王曾看過一則報導,上面提到,法國歷任總統的出軌.外遇機率幾乎接近100%,這也包含你所說的歐蘭德,他的情史比政績還精彩

本王引用2則報導讓你參考一下
法國人本多情?超過半數男性承認出軌 1/3女性劈腿
法國人劈腿率40年直線上升,歐蘭德拒答成國際笑話
廿年老實戶 wrote:
男人的邏輯就是"性"與"愛"分離,請各位妹仔切記此點!!

看到這樣的說法.就讓我想起一位版友的圖片.
你要被砲了.
性愛分離.其實並不只是男人有.女人也有.
但是那是每個人的價值觀不同.
你這樣的說法是以偏概全.


廿年老實戶 wrote:
例如:不管已婚男人有多麼深愛他的老婆,如果哪天波多野結依想要和他們這類已婚男人一起"快樂",您覺得身心正常的男人會忍心拒絕波姊姊嗎??

會.當然會拒絕.
說真的.你真的不懂甚麼叫做愛.
更不懂甚麼叫做承諾.

當然.有些人的承諾.輕如羽毛.
但有些人的承諾.卻是重如泰山.絕不輕易出口.
有些人為了利益可以拋妻棄子.有些人可以為了義氣而兩肋插刀.


廿年老實戶 wrote:
此外,常常看到很多年紀已不算小的妹仔,卻還懷抱著十幾歲少女的瓊瑤夢,在挑選未來的另一半。雖說她們的姿色都還不錯,但畢竟歲月催人老,就算是有著志玲姊姊四十一枝花[還有年逾半百的麗玲阿姨]之姿色,男人們也會打退堂鼓。

愛情是很難說的.
甚麼時候來敲門.也不知道.
愛情是盲目的.愛到比較慘死.
小鄭莉莉的故事你聽過嗎?


廿年老實戶?這個ID夠俗阿.
聽起來就像是中國人ID的感覺.

不知道大家看完有什麼感想
不過。。我真的覺的這棟樓討論的算非常有深度
不管是以男生、以女生、以老的、以小的提出自已的見解,我覺的都很不錯
(只是討論而已,大家火氣可以小一點,當閒聊,要不這樓不見了,我覺的可惜)
只是。。因為本身沒讀過什麼書,有些專有名詞或是意境不懂,我還是沒法很完整的領略大家的想法

這邊提供幾個自已想法,不管是和主題有沒有關聯
1.很多問題是要依"大數法則"來看,拿極端來攻,其實意義不大(不過極端的好處是可以讓問題更有深度)
就像是男生的體力與力量比女生好,若有人拿女拳王當反例,說可以跑的比我快,可以一拳可打掛我。。那也可以(只是意義不太大)

2.男人的邏輯就是"性"與"愛"分離,基本上"我"的看法是認同的
因為我不太會以文字來說理,所以舉例來說明
先下結論(我的觀點),男人可以性愛分離(女生我不知道,因為我沒當過女生),只是有愛的性會更舒服
之前的台灣炮兵團盛行的年代(聽說好像就星期五或星期一請個一天,就可以去爽3天,有連假更好)
新兵心想都花錢了,當然要盡可能嚐鮮,早中晚外加過夜4個都希望是不同人陪,返國的時候都是在比擊發數看誰比較多
標準的有性無愛吧!
至於資深弟兄,就覺的純下體運動太無聊,如果看到喜歡的希望連陪,甚至多一點錢也沒關係,算是談場小戀愛
更甚者,下次去的時候,就先打電話,希望之前女生把時間空下來相陪
標準的有愛的性更舒服
不過。。本質都還是在。。追求性

我沒辦法像其它先進打出那些高水準的文字來說明
不過這是我的想法,謝謝指教

延伸結論
男人可以性愛分離(女生我不知道,因為我沒當過女生),只是有愛的性會更舒服,但有些更有自制力的男生,不會想讓其它雜七雜八的性來影響到他的所愛。
菜虫呷菜菜下死 wrote:
不知道大家看完有什...(恕刪)



我也有同感耶~ 這樓是有教育意涵的討論~

這世界上也許根本沒有純粹兩字~

性和愛本質上都沒有善惡 對錯之分 那都是人為附加的~

性和愛融合是最美的事~

想想身體天生是喜歡被碰觸的~~( ´ ▽ ` )ノ

小時候被媽媽一邊拍背哄你睡覺~~那種安心的感覺

長大後當然不太可能還這樣~ 藉由性 也許可以產生愛的錯覺 這也就是有些人沉浸其中的原因吧~



播下了風花雪月 . 長出是愛恨情仇 wrote:
何不縱情縱慾在你尚...(恕刪)
換個角度易地來說

"如果搞不懂女人,請別談戀愛吧!!"


你性與愛要如何分離,離像太陽月亮那麼遠,都是你個人的事

但你要找人戀愛,要找伴結婚,就必須尊重另一方,這是很基本的觀念

要不你就保持單身,性與愛要分多遠,都沒有人會管你
播下了風花雪月 . 長出是愛恨情仇 wrote:
性和愛融合是最美的事~
想想身體天生是喜歡被碰觸的~~( ´ ▽ ` )ノ
小時候被媽媽一邊拍背哄你睡覺~~那種安心的感覺
長大後當然不太可能還這樣~ 藉由性 也許可以產生愛的錯覺 這也就是有些人沉浸其中的原因吧~

那真的是錯覺.
看了妳的說法
古人所謂的肌膚之親.男女之防那麼的重.
還真的是有道理.
最近我才深有體會.
小孩剛出生的時候.通常都長得不怎麼樣.
有些時候.兩個小孩相比.旁人可以清楚的分辨誰可愛.
但是所有的家長.都會認為他們自己的最可愛.
原因何在?父愛母愛.

我弟弟生了2個小孩.我最近才知道.我也常照顧到.
因此我現在才知道為何我小的時候.比較被親戚疼愛.雖則我小時候非常的頑皮.
原因是因為常抱.常陪伴的關係.

我媽以前也照顧兩個表弟.
一個我常抱.所以跟他就很親近.另一個則否.

菜虫呷菜菜下死 wrote:
1.很多問題是要依"大數法則"來看,拿極端來攻,其實意義不大(不過極端的好處是可以讓問題更有深度)
就像是男生的體力與力量比女生好,若有人拿女拳王當反例,說可以跑的比我快,可以一拳可打掛我。。那也可以(只是意義不太大)

基本上應該沒有女的拳王吧.
別跟我說泰拳阿...
當然了.這個跟每個人的個體有關.若是擁有海軍陸戰隊的體格.懂得防禦要害.
只要不被攻擊要害.要秒.很難.
就算是重量級拳手.無防禦的讓我打上一拳.我配合體重跟衝力附上腰力與技巧全力打在要害上.
即便是致死都有可能.

回歸正題.其實對於性跟愛.每個人的價值觀都不同.
都有主觀的想法.
性是本能?
也只是本能而已.

所謂飽暖思淫慾.
本能就可以壓制本能.
只依靠本能行事的.與飛禽走獸何異?
烈士可以捨身取義.而求生是更高的本能.
文天祥在『過零丁洋』中有一句經典的話.
人生自古誰無死.留取丹心照汗青.

不說大義.說親情.
當家中貧困.肚子餓的時候.你會順從你的本能.
吃了家中唯一的一塊麵包.
還是餓著肚子.給你親愛的小孩?

kegabu wrote:
換個角度易地來說
"吧如果搞不懂女人,請別談戀愛!!"


非常支持...如果搞不懂女人,請別談戀愛

可是..告訴我如何懂女人吧~(我真的很想懂,因為不可能事事親事,所以只好看書或是由別人告知來搞懂)
像廿年老實戶所說男人邏輯就是"性"與"愛"分離,就算搞懂男人了(XD,男人還真好懂)
那女人呢?
邏輯就是"性"與"愛"不分離?
母性的光輝?(容易接受受傷的人,保護弱小?)
不可能抑制的購買慾?
感性大於理性?
還是有其它的?
XD~女人怎麼這麼難懂
神啊~~教教我搞懂什麼樣的"邏輯",就可以懂女人吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!