與其抱怨台灣公主病女生多,不如放膽追外國女生

法真宗 wrote:
那我想請問你對於愛...(恕刪)


所以您還是看不清所謂的情...只看到了理.
反問...如果今天家人有金錢難關,您會計較這錢花下去有沒有投資效應嗎?
想必二話不說先出錢把問題解決了,因為這是親情...
你覺得您虧了嗎?並沒有只覺得這是應該的...這是親情.
同樣的感情對等於愛情也是如此,
極端的要說還沒進入愛情還是朋友的階段,
還是那樣用錢來看,我能理解,但是當你在以物質金錢看中時,
其實也表示著跟你有交流的人也意識到了,因為人就是那麼敏感的動物,
錢重不重要,我從來沒說不重要,相反的我很喜歡錢,做許多副業的去賺錢,
當然也不完全是為了賺錢,有時也在於那個做一件事的樂趣...
當你真認為交往物質重要,甚至除了錢甚麼都不是時,那麼...想必跟你交流的人也不是木頭,
也會有感受的,那種感覺給人就是市儈就是很庸俗而已....

法真宗 wrote:
我直接白話來述說好...(恕刪)


人的付出是互相的

如果對方無法付錢(不是有錢卻不願意付那種)

但是願意在其他方面付出

我也是可以接受的

就像我交往過的學生男友

他的零用錢肯定不多

所以小錢他出、大錢我付

但是感情交往不只有錢、還有其他的

只要能達成平衡就可以了

hchou38 wrote:
所以您還是看不清所...(恕刪)


妳說得真好

非常認同!

hchou38 wrote:
所以您還是看不清所謂...(恕刪)


從男女可以戰到親情
您也是個不簡單的人物
樓可以越蓋越歪

自古一句話:『救急不救窮』
當親人有金錢關卡的時候
當然是要把錢掏出來先救人再說
但是...如果親人或情人總是一而再、再而三的常態呢?
請問你能受得了、反反覆覆、反反覆覆的輪迴嗎?

還是你認為對於親人與情人就是因為『情』
而義無反顧地去救援
即使10次、100次
都是心甘情願呢?

至於...麵包與愛情
您似乎還沒回應我的想法
Miky23妳既然住荷蘭應該有不少機會接觸荷蘭人

就我個人的經驗不敢說每個荷蘭人如此,但荷蘭人
不會只有一方支出、另一方都不需要。只是比例問題

我學過荷蘭文,跟老、中、青的荷蘭人或是要考inburgering的外籍配偶
聊過天,他們心中的荷蘭男人是怎樣?
評語跟這個影片還蠻像的:


另外,也有一本書寫女生對歐洲九國男生的看法
連到博客來

最後,來篇日本男生在台灣生活的心得
連到商業週刊

不過,台灣女生還是有體貼的。起碼我自己遇到跟朋友的伴侶都是很NICE的女生

Miky23 wrote:
人的付出是互相的
如...(恕刪)


那您的這篇言論
就回到我剛剛所說的『觀念』了
能力高的為能力低的
多付出一些,只要對方有心、那我肯付出

那請問你在某樓的言論
真的!連飯錢都可以無限上綱到女生都愛花男人的錢
真是無知又好笑

似乎沒有做出任何的解釋

而您的發表言論也是偏向於『互相』
那請問你又為何而戰呢?
難道您看不懂
我所發表的『觀念』=互相、尊重嗎?

法真宗 wrote:
從男女可以戰到親情...(恕刪)


我只想說,交往如果可以量化處理

這中間應該沒有愛情的成分了
法真宗 wrote:
從男女可以戰到親情...(恕刪)


要回甚麼?都已經是大嬸級了,
所以你們所說的都是未實戰還沒走到婚姻的想法,
以前我也曾經這樣想過,等實際去年底結婚後,
我發現我的想法跟觀念又進化了,
所以現在告訴您的是過來人的想法,不過還算是新婚,
也許幾年後我又會有不同的體悟吧??....

其實雖然引言使用您的回覆,但我沒有想跟您爭辯的意思,
因為我心裡更想講的是真的很偏執的某些難以接受,
該有情跟理兩面的其他可能假想或是真的遇到偶然事件,
以為感情就是那麼一回事的網友們,別在那樣腦補以為的兩性關係了。

Hugo de Groot wrote:
Miky23妳既然...(恕刪)


噗,我認識的荷蘭人還不夠多

但是這個影片的感覺

就像有些影片說台灣男都是台客或很娘泡、台灣妹說話都很娃娃音的描述法

你認為台灣人都是這樣嗎?

法真宗 wrote:
那您的這篇言論就回...(恕刪)


我只看到你的:

女生願意付錢=互相、尊重
女生不付錢=不互相、不尊重
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!