尼亞弟弟 wrote: 我覺得很不解生不生是每個人的選擇關你們什麼事?不需要上來要求別人認同你的觀點有生的就說生了多好多好沒生的就說自己體驗人生多好多好不需要壯大自己的選擇,去矮化別人的選擇,怎樣?你很需要人家認同喔? 排總算看到一個正常人。生不生是個人選擇,一臉義正嚴辭叫人家生/不生真的很奇怪
kuwata.yang wrote:這個世界,氫和氧所組成的物質稱為水.有純水有重水有超重水但都是氧化氫只是氫原子不同.但你不承認水就是氧和氫所組成,自認為水是由其他物質所組成.fine~~ 沒有人不承認水是氫氧化合 只是要告訴你氫和氧不變成水也能各自獨立存在並有各自的功能再者 痛苦與快樂都是個人感受你覺得樂大於苦 因此你推崇生育但覺得弊大於利的 就選擇不生育既然這世界上人口數還是繼續再成長 表示願意生育的還是佔多數卻也不表示 不願意生育的就是錯誤的
kuwata.yang wrote:我的狀況反而是最不好的,父老子幼.按常理我是最不適合擁有小朋友的不過子息是命中注定.該來的就歡喜迎接他. "父老子幼"有何不好呢?什麼是"常理"呢? "最不適合"又是誰定義的呢?以台灣2300萬人來看,我一家人是何等微不足道?以地球來看,台灣又是何其微小?以宇宙來看,地球又是何其渺小?我們一生80年的壽命,又是何其短暫?
09142001 如果說生孩子是本能就是畜生(恕刪) 我爸媽生小孩是因為他們的人生規劃中有小孩,不是因為你所主張的本能論。而人生規劃中沒有小孩的,完全可以不生。最後,如果你是儒家擁護者,那麼我便以儒家道德要求你:當面議論他人父母極其無禮,對於不知禮又只崇拜本能的,我無意與你對話。
園園 wrote:我爸媽生小孩是因為...(恕刪)如果你是儒家擁護者,那麼我便以儒家道德要求你:當面議論他人父母極其無禮,對於.......XX,我無意與你對話。.......(抱歉修改了引言的一句話) 抱歉修改了一句話討論是很好,但是你最後那幾句話最好是改掉那已經有法律問題了最好是連前面那個討論也修改一下...因為有引言,然後又有主詞『你』,所以很明顯有指著某個人建議修改。避免對方提告不同意他人也不需要用某些不好聽的形容詞來做攻擊啊...不想對話,不要回應就好了...何必又開一層樓跟他聲明呢?(就是想啊,囧?)
櫻樹抽芽時想你 wrote:沒有人不承認水是氫...(恕刪) 我不知道你為什麼會有邏輯認知的問題,水是氫和氧所結合是定律,你偏要說氫和氧是個體.就像牛是動物你偏要說牛有四個胃各自獨立運作.完全沒有邏輯思考.生物學觀點,人類為什麼會有生殖器官?不就是要繁衍後代?所以你不生小孩是你的選擇但不代表繁衍後代是動物延續生存的必要定律.再用命理觀點來看,不生小孩意味沒有子息的命.原因很多,生不出來,沒有能力生,不想生原因很多.但結果就是沒有小孩.田宅宮化忌冲子女,或是羊陀夾子女宮,疾厄宮化忌入子女.利用命理原則來推論結果.發生的原因也很多.這生注定.因果循環天道使然.當然,被小孩忤逆反嗜這也是命運的一環。只能說順應天命不要逆天而行.人生自然圓滿.科學觀點,如果你沒有小孩,再繼續和有小孩的人探討是沒有意義的.你的經驗純粹是引證.是觀察別人來作為自身的認知.有小孩的人是自身經驗有對照實驗.就像瞎子摸象去和大象討論.甚麼叫做大象是沒有意義的.
kuwata.yang wrote:我不知道你為什麼會...(恕刪) 覺得您才有邏輯認知上的問題說…氧氣不是單獨的個體!?那您每天吸進去的是啥??而且,是您一直主張『生小孩人生才會圓滿』擺明是要沒生的人認同您的想法現在又說沒生小孩的沒辦法討論這個議題…所以您到底要表達什麼?而且,『命理』這東西本身就不科學也沒啥邏輯可言您拿命理來佐証!?真的合邏輯嗎??
氫元子活性太強, 所以很少以單獨氫分子存在環境中,大部份氫分子都跟氧分子結合成水分子, 也就是人體那70%的成份,有沒有子嗣坦白說有點靠命啦, 有些人早生, 有些人晚生,有些人能生卻不生, 有些人不能生卻想生, 有些人生了但夭折,但我覺得環境影響比較大,就以族群來說, 我覺得群體數量大較容易求生, 尤其是當環境不好的時候,講白一點就是說你的族群數量夠大遇到災難才不容易一下就死光絕種了,多生少生差就在這點吧,