這次選舉要公投同性婚姻你妳們要投同意還是不同意?

同意+1

法律為何要限制 讓兩個相愛的人不能結婚?
單純就這點 我支持同性的人可以結婚
明天要更好
反對 反對 反對
很重要,所以要講很多遍,為人類的未來,當然要反對到底!
反對~
我對同性沒意見.但我對公投題目很感冒
直接說出你要訴求就好.題目繞了一圈搞陷阱題.有意思嗎
所以我反對
同意, 同性戀一直是社會上的少數, 少數人所能享有的權利應該跟其他多數是一樣的, 修改民法並不是讓同性戀者有更多的權利, 只是擁有相同的權利而已.
同性婚是要怎麼分出夫妻?讓他們自己約定嗎?今天我當夫明天我當妻?還是用生理來定義,被插的叫做妻?
那以後國文課本在教小孩的時候就是「被插的是妻」,不用管生理結構了,那些支持同性婚的是這麼想嗎?
妳希望妳家小孩對於妻的定義是這樣的理解嗎?
如果同性婚的爭議只在於自不自由,那就是太膚淺了!
反對~1
背後牽扯多少的內幕在運作
還真單純只有「同志結婚」這麼簡單?


以父之名

假如另外三個室友
一個是異性戀8+9最愛在房間抽菸吃檳榔跟砍人
一個是異性戀的戀童癖最愛蒐集羅莉A片
一個是異性戀的愛國同心會兼護家萌萌

你女兒會開心嗎?

hugo4351 wrote:
如果你有個讀大學的女兒住宿在學校的四人房裡,這三位室友中有一個是同性戀一個雙性戀第三個被追求中.........
重點是完全不顧慮其他人感受做一些讓人不能接受的事,比如帶伴侶回宿舍睡或者是帶一堆gay友回宿舍吵吵鬧鬧到1~2點還不知道要收斂,說了也沒用
我同意!

對於同性婚姻,我相信很多人的立場是,他們愛怎麼作是他們的事,我沒意見,所以對於同性婚姻是不表達意見,不支持也不反對

我一開始也是這樣的想法,但是後來我想通了一件事,今天有人跳出來反對,不表態的人不站出來,那麼很容易就會被否決掉了
這樣,就算支持也好,無意見也好,同性婚姻就會這樣的被丟到垃圾桶裡直接被回收掉了

所以我選擇支持他們,因為只有支持他們,讓認同的聲音大於反對的聲音,這樣同性婚姻才能合法,這時,才能真的作到"他們愛怎麼作是他們的事,我沒有意見"

而不是就算我沒意見,我不表態,但是同性婚姻還是被限制,這樣我自己的不表態與沒意見,等於間接否決了他們的自由,我也成為了反對的一份子
不另立專法
我以血緣為例 舉個例子
要是兄妹通婚 在民法上面是犯法
婚姻無效
但是 兄弟,姊妹通婚哩?
既然 無害於自然(無畸形兒之可能)
為啥不能通准於法律?

你說兄弟,姊妹通婚有違自然
同性通婚本就有違
所以專法以約束才是正途

dgame wrote:
不另立專法
我以血緣...(恕刪)


論述正確,但你看看上面那幾個完全沒在看反同性婚(不是反對立專法喔)的理由,一副「我支持他們、我很開明」的態度,看了就火!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!