為何台灣女生總是喜歡依賴男人然後再口口聲聲說沒有安全感

認同樓主的看法及回覆,倒是覺得部分網友的回文是為反駁而反駁的繞圈子

用"狗吠火車"來形容希望樓主不要介意,一個文化及社會觀念的形成不是樓主一個人就可以扭轉跟抵抗的,就當是舒發一下心情,沒必要為了積重難返的思想桎梧去費力解釋

說白點,吵贏了就能解放台灣這個世代的男男女女嗎?
最近不知道是不是景氣不好,大家心情不好,所以這種文章特別多,沒隔幾天就會有篇批判台灣女性是公主還是女王之類的文章...樓主既然在國外待這麼久,應該更能感受華人世界與西方世界的不同吧!即使在美國,亞裔的家庭大多努力栽培孩子,傾盡全力也要讓孩子在學業上有好的表現,不論是第幾代移民,父母是知識份子還是勞動階級,都是以家庭為單位來照顧孩子,直到成家立業,當然也延續許多東方家庭的期望,老了也要靠孩子多照顧,即使他們一樣享有社會福利.

我們的社會比起鼓勵孩子要獨立創業,不如更鼓勵孩子要順著爸媽期望成長,例如能考公職就考公職,能做醫生律師等最好,西方的孩子很多大學就靠著獎學金與自己能力完成學業,之後與父母各過各的,大家各自照顧好自己,結了婚要不要生孩子都是自己決定,雙方父母沒有立場干涉,請問樓主,東方社會的文化是這樣的嗎?照你所說台灣女生都想挑好條件的男人嫁,又愛依賴男人,那麼日本女生怎麼辦? 他們更被期望結婚後就是要辭掉工作,專心在家裡照顧家庭,公婆與孩子,那是日本的傳統文化,你也要說那些日本女人很沒安全感又依賴男人嗎? 多得是退休後的日本男人被老婆嫌棄,還希望能夠離婚,所以照你所說,這樣的思維,東方女人都跟國際無法接軌囉? 看來您所謂的國際,只是地球上某個版塊上的文化而已吧!
Every cloud has a silver lining.
這種時候,來看市調數據最準,根據調查男女雙方約會時應由男方付費所佔的比例為 64%(含女方認為偶而應該自己付的樣本),認為應該各付各的佔 30%。

這其中可以解讀出什麼現像呢?樓主真的是主觀意識太強嗎?各位分析看看吧!

點這裡來看結果,這項調查已進行非常久的時間,所以參考價值很高:

http://bbs-mychat.com/read.php?tid=563864

另外一個有點知名度的交友連誼網站 (G 開頭的) 也曾作過類似的調查,結果也是認為男生付錢是天經地義的事佔大多數比例,不過網站已改版,所以我找不到連結了,該選項還註明給男方付才是愛我的表現。

講來講去還不是就是在講"錢"~
樓主的幾個重點:
1. 女生(特別指台灣女生)自己要會賺錢, 不要笑想男人的錢
2. 女生(特別指台灣女生)結了婚後還是要工作賺錢, 不要笑想給老公養, 賺越多越好, 將來老公被裁員了還要一肩擔起養家活口的責任, 才是獨立自主, 才不是社會的累贅
3. 會賺錢有事業的女生才是好的, 現代的, 有價值的, 沒有事業不會賺錢的女生就是落伍的, 被傳統毒害的
4. 女生(特別指台灣女生)的安全感來要自自己的經濟能力, 有錢才會有安全感, 不要想靠愛情, 靠男人

樓主自己還不是用"錢", "事業"來評斷女生的價值
那麼跟樓主所鄙視唾棄的"收割派"女生都用錢來衡量男人, 只想坐享其成的女人又有何差別?
樓主一樣認為男人應該選擇有錢, 會賺錢事業有成的女生來做老婆, 這樣可以不用一個人養家活口, 不用被依賴, 享受事業有成的女性帶來的好處
這樣有什麼不同嗎?

還有, 不要說西方女生都是怎麼樣, 台灣女生都是怎麼樣的
也不是每個西方女性都是多獨立自主, 都想當女強人
我也認識不少老外家庭, 太太是全職家庭主婦的, 家裡就老公一個人賺錢養家
老公下了班或放假, 回到家裡也會一起分擔家事, 並不會因為這樣就把家事照顧小孩全推給太太
家裡甚至還會請幫傭或保母, 這樣太太可以不用整天被綁在家裡照顧小孩,
還可以去發展自己的嗜好興趣, 保有自己的社交
那麼樓主又要怎麼批評這樣的太太??(如果是台灣女生結了婚過這種生活恐怕被樓主罵到18代祖宗, 永世翻不了身了吧....)

Curtis_l wrote:
這種時候,來看市調數...(恕刪)

樓主所說的和這些調查項目根本是兩回事
除非我誤會了
iv2044 wrote:
認同樓主的看法及回覆...(恕刪)

這個世代的男女思想已在解放中
唯有部份男性還無法承受,希望把女性再丟回到傳統
原文重點有些含糊,可能不是如你所想像的那樣
Dacklaa wrote:
由於美台中三地都待過,所以覺得台灣女性這方面特別嚴重...(恕刪)


不是吧?!

按樓主發文第一句"美台中三地都待過",小妹偏見的以為這不該是個具有國際觀與世界觀的人嗎?



兩個字回答你:文化。

這樣有了解嗎?



要不我也提個問題,聽說台灣男性凡出國對於旅途上遇到的日本女性,都大肆讚賞其溫柔與禮貌,深深覺得那才是最棒的女性;又聽說,據統計日本女性出國發生一夜情的機率是世界第一名。解讀是:日本男人多大男人,日本女人超壓抑。



老實說,若有日本女性看到上述一串文字覺得不開心,我先道歉,我也是聽說來的。

個人比較相信偏見足以殺死一票人。從來也不該覺得我已經看得夠多,了解得夠深,有什麼資格可以用通則來解釋個人小小的視野範圍。即便有些小結論,也不該將文化的東西加以是非論斷,往往能投射的都是個人的價值觀而已。


只有一點建議,再多看看吧!我所認識的台灣,是什麼人都有的。


從樓主的發文,看得出來樓主是個實用主義者。很實際的認為念書的目的就是求取功名,相當傳統的東方教育下的觀念。

相信樓主若是在美國,應該知道有一種人叫做"嬉皮",這類人嚮往自給自足,一輩子都要像個大頑童一樣過活。若說資本主義工業革命尚未席捲世界時,這個世界大部分的人都是自給自足以物易物在過活,人們也不崇尚累積金錢的奢華物質生活,是較接近於嬉皮這類人的生活方式。
我不知道是否要用實用主義的思維去解讀嬉皮的不務正業,蜉蝣終日。我比較以為科技進步地球村所帶來的正面價值,應該是更多對於不同文化與生活的體驗與尊重。

是否能理解,在歐洲國家,有些人一輩子的職業就是學生,在追求學問的殿堂裡,過著滿足自在有安全感的人生。
是否能理解,在台灣這麼地小人稠,人人都想爬上M型社會的右半邊的同時,仍有許多朝藝術、朝文化,那種不是那麼容易看到錢的產業,在執著的人們,他們可能一輩子都沒有機會(也未必想)擁有一棟豪宅,開上一部名車,你會覺得他們很沒有安全感,很不快樂,很消極嗎?
亦或者又是否能理解,在這麼小的台灣也有很傳統的大男人小女人,他們心甘情願牽手一輩子,也有很前衛的不婚族、頂客族,過著悠遊瀟灑你想都想不到的生活。

世界相當有趣且豐富,你當然有你的價值觀,但請用在選擇自己想過的生活的時候。
看待世界的時候,請用更寬廣的角度去思考,那人生旅程才能看到更多,不枉此行。

至於安全感的問題,每個人都有他所寄託的人生,抓住了就有安全感。沒有安全感也不是太壞的事情,為了追求安全感人們就會去做些努力,換個角度想,這也是推動世界的原動力呀!真的不用擔心太多了!樓主!
Why?? Why?? Why??

因為台灣女孩的心態都不對
是誰說你可以有公主心態
因為有台灣這種白癡男給她們這種想法
That's why!!

misschih wrote:
不是吧?!按樓主發文...(恕刪)


說的相當好.

這種以"美國人""台灣人""日本人""男人""女人"起頭的文章在開頭就有不客觀戴帽子的嫌疑了.

不要已一概全. 不要用刻版印象來作批判.

"不是所有黑人都很高愛打籃球, 不是所有亞洲人都數學好會功夫."
從頭到尾我都沒有看到有誰說失業給老婆養的男人是吃軟飯
"在我們台灣"
一時失志的人並不少
特別是現在經濟不景氣的時代
但是我們不會這樣去批評一時失業的男人
到目前為止
只有樓主你反覆的這樣形容
還有
"在我們台灣"
絕大多數正常的家庭
平常就會儲蓄
靠著平常的儲蓄和女主人的薪水
一家還可以撐一陣子

我覺得跳不出傳統思考的人
好像是樓主你喔

謹供您參考囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!