怎麼提高台灣生育率???(原其實90%以上的男女.. 標題口味太重失去原意)

kunfeng2002

16分

樓主

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：9898757

bigbass wrote:
一夫多妻制<-...(恕刪)

小弟我昨天想到一件事

1976年龍年是台灣人口生產最多的一年

當然這前後五年的人現在都是台灣人口上的精英

也就是假設一家五口來說的話有兩個可就業人口同時在幫家中賺錢

所以很有可能這幾年是台灣產能的高峰

再假設人口一直睿減

過30年後這人口最密集的精英都變成60歲

那很有可能就是台灣老化人口最大的負擔

如果人口減少相對產能不能倍增

或人口質量的倍增

真讓人有點憂心

還有很多人提到外籍薪娘可以增產

但我印象中他們的小孩通常教育沒本地人好

所以我還是期待精英增產

a2222

0分

62樓

a2222

個人積分：0分

文章編號：9899097

其實常看這個版就會覺得
有些男人對自己的能力可能沒有很大的信心
所以希望女人能降低標準
如果我嫁的對象對自己的未來都沒有信心了
要跟一個對自己的未來都不甚有信心的人共同扶養另外一個生命體
很抱歉我就是做不到
我頂多能獨善其身了

PSIR

353分

63樓

PSIR

個人積分：353分

文章編號：9899250

其實樓主的想法和我蠻接近的，我以前也想過只是不敢提出來怕會被罵，
如果菁英女性能夠真的找"對"的人結婚，相信幸福的家庭會增加很多，
而前面有文章提到"對"的人，定義是有才華、肩膀，
我很高興沒有增加諸如年薪百萬、身高170公分以上的條件，
讓我至少還抱持一點希望。

我覺得她們應該是還有沒碰到能夠心意相通的人吧，
還有其他就是個性、價值觀的契合，
常常看到有當老公的在抱怨老婆一天到晚買衣服、鞋子，
簡直快成批發商，但一堆「庫存」卻無法消化。

傳統觀念還是不容易改變，因為女人總希望男人是個強者，
可以讓她依靠，其實如果一個男人很守本分的在生活，
也沒有不良嗜好，這樣應該就夠了；強者是很容易樹敵的，
有些強者一天到晚都在擔驚受怕有人要報復他，
這樣日子會過的安穩嗎？所以最好的處世哲學還是「雙贏」。

樓主應該不是要女性降低標準，而是要拋開世俗的價值觀（財富、地位），
瞭解自己真正需要的伴侶是什麼？瞭解自己是要花很多功夫的。

bigbass

32分

64樓

bigbass

個人積分：32分

文章編號：9899537

kunfeng2002 wrote:
小弟我昨天想到一件事...(恕刪)

精英如果沒定單, 哪裡來的產能^^
事情不是那麼單純的
尤其是生小孩這檔子事, 強求不來的
小孩的一生, 更是父母一輩子的責任

凡事隨遇而安, 不要想太多
人都有各自的一生需要去負擔
想太多別人的事, 你也是無法去解決的
對吧!

所以放輕鬆啦!!
日子照樣會平安過企的

就別亂想了

asaburu

0分

65樓

asaburu

個人積分：0分

文章編號：9899761

其實萬物生而不平等,追求齊頭式的平等只是種迷思而已...

男女各有其天命,身體臟器本就不同,形勢上的改變仍不能抹滅這事實.

既然版大改了標題,那就標題討論囉!!!

台灣生育率的問題並不是男女間觀念這麼單純的事,

最主要的還是在現實環境上的改變,

許多物種的消失不就因生存環境改變而造成的嗎?

回歸到問題的根本,

找到生育率為何會低的原因,自然就找到解決的方法了,

個人的看法是:

1. 生存經濟-當個人生存問題已(或預期)受到嚴重危害時,自然生育率就降低了.

2. 環境情勢-環境的不確定性或風險性升高到影響幼童正常成長時,就不想生了.

3. 養育責任-生養教育的責任成為負面性的案例或壓力時,部分人都選擇卸責了.

若真要改善這問題,就是從根本著手...

A. 別懲罰婚姻,應對有扶養子女的家庭提供更穩定的實質幫助或優惠(減稅或補助).
畢竟小孩是社會資產,扶養子女可是出錢又出力,沒養小孩的人就多出點錢吧...

B. 改善幼童成長環境,提供更多的友善空間嚴格限制危害幼童的設施,資訊及污染.
幼童需要安全開放與健康的環境,虐童疾病或腥羶色的媒體又或這次工業的污染可讓人搖搖頭啊...

C. 養育必須回歸為社會責任,如上網友說的幼童的生養教育應由社會負擔,國家出錢.
每個人都是社會的一分子不論平凡或精英(人人當精英誰當螺絲釘),教育由國家負擔自然解決素質問題...

回到原點這依然只是物競天擇,生命自會找到出口,

若人類文化將走上滅絕這也只是演化過程的一部份而已.

bigbass

32分

66樓

bigbass

個人積分：32分

文章編號：9899965

perillas wrote:
......2. 承1 不要鼓吹精英教育......(恕刪)

教育需要再改革
說實在的國家社會非常需要精英, 兵多無猛將的結果, 一定會是一敗塗地
真的是求才若渴, 人才難尋!

精英最好是由教育體系主動發掘培養
一批一批的培育國家社會企業需要的英才
這樣台灣一定強

會這樣想有一個原因, 我又要自誇了 ^++^

小學雖然成績還好, 但是我四年級就敢翹課了, 不是乖學生
六年級作了智力測驗, 無意中我知道了我的成績非常高136還是140
國中一年級分班, 馬上進了最資優的那一班
從此我有了自信, 雖然還是很愛玩
但摸到書本我就有自信, 我知道我絕對可以唸好,就連背單字都快很多
從此我就開竅了, 變的愛讀書了

perillas

kunfeng2002

16分

樓主

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：9900026

asaburu wrote:
其實萬物生而不平等,...(恕刪)

1976年的人口是38萬人
2008年的人口是18萬人
http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-06.xls

所以當我60歲時是這18萬人要來養38萬人

當然我相信人口不是產值最重要的根劇

只是差了快2.5倍

真的不會憂心嗎

國民年金繳了拿的回來嗎

而且這18萬中可能還加了2-3萬的外籍配偶所生的孩子

很多事是還沒燒到自己

等燒到了也來不及了

就跟地球暖化一樣

如果還要1000年才會發生

現在的人會說何苦在意"人"重不重要

但如果是明年發生

我想問題就會被重視了

我真的無意貶低男性

而是要健康看這件事

但不代表我要求大家都要這樣

只是我對自己價值觀是這樣認定

我也接受平等交往

當然也接受女強男弱

單純的想為台灣人口增加想出入

我認為台灣要長治久安這問題就要面對

難怪有錢人都要移民

asaburu

0分

68樓

asaburu

個人積分：0分

文章編號：9900265

kunfeng2002 wrote:
1976年的人口是3...(恕刪)

從沒奢望繳出去的錢,有一天會回到自己身上...

活著一天就盡自己一天的責任(莫論他人但求無愧我心),

到那天自己動不了了也就別浪費社會資源啦~

兒孫自有兒孫福啊!!!

長治久安~~~ 又何須只限定台灣呢???

看大大的發文論的是生育率,

內容卻在男女之間的觀念或地位著眼,

恕小弟理解能力差,

這到底有何關聯???

如果今天男人也可以懷孕,

生育率就會提高了嗎??? 不懂真的不懂(是你你要生嗎)...

perillas

59分

69樓

perillas

個人積分：59分

文章編號：9900349

bigbass wrote:
教育需要再改革
說實在的國家社會非常需要精英, 兵多無猛將的結果, 一定會是一敗塗地
真的是求才若渴, 人才難尋!

精英最好是由教育體系主動發掘培養
一批一批的培育國家社會企業需要的英才
這樣台灣一定強

...(恕刪)

我記得有個天才的媽媽好像有寫過一本書
不過我懶得找來看 (我又沒小孩

)
裡面有提到精英教育在台灣的欠缺
他兒子小學二年級在看 Basic

後來忘了怎樣了...那篇報導很久以前了

其實我的意思倒不是這種精英教育，
真正的精英就需要國家統一栽培與管理(並不是每個精英都有好家庭可以栽培)
這點我們的機制是蠻爛的
我覺得機制不強應該是埋沒了不少人才
天知道那些現在在各處打工賺學費賺家用甚至失學的小孩，裡面有多少天才
世界上伯樂又不多，有錢的伯樂就更少了

但我覺得一般人那種，為了把所有資源都投入在一個小孩身上
以養出好小孩...這種心態個人認為並不可取
(這是我所謂的精英教育)
你讓小孩從小找好老師學才藝，這是好事
可是兄弟姐妹能學到的東西，比才藝重要很多 (我覺得)

ps. 我不是說獨生子女就不好，這也不一定

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求