在銀行的搭訕(1/27更新)

好MAN wrote:
wow~你指到的人可多了~


講個事實而已, 勿戰. 也請勿趕著對號入座
brexchen wrote:
講個事實而已, 勿戰...(恕刪)


哈~我絕不是入坐,我只是好心提醒怕你打到自己人。
這篇越來越精彩了,從開始的把妹轉變到科學、宗教、宇宙萬物

那些認同的不認同的先言謝,你們讓大家又看到了不同角度和論點
好MAN wrote:
1. 我沒被搶過耶~單純的不齒不行嗎?君子有所為有所不為。
2. 有種怎樣?這裡有人說要對L大怎樣嗎?


1. 瞭...我尊重你
2. 有種代表不會只出一張嘴打嘴砲.
Falassion wrote:
哥白尼被燒死是因為他的學說會撼動那時候教會的地位,
因此跟教會有利害衝突,
所以教會才會用這種理由燒死他。

L大跟大部分網友我相信應該沒有什麼實質上的利害關係吧,
除非L大搶的是某些網友的老婆或女友,
會反L大的人應該都是對L大用高級的話術來包裝並合理化他搶人女友的行為而感到不齒吧。



哥白尼被燒死是因為他的學說會撼動那時候教會的地位<----是滴~就是這樣 沒有錯

很感謝F大跟H大幫我引經據點 有時候阿宅是懶了點 XDDD

回到上述的話題

利害關係不一定是指真的要被搶了另一半(或照L大的觀點:另一半自願選擇被搶走 ? )

而是說,當這種說法或論調被越來越多男人甚至女人接受後,部份男人擔心可能會影響到他們現在或未來的利益
(如果把到妹算是一種獲利的話)

越多男人接受--->沒有妹的人對手增多,有妹的人擔心被搶走

越多女人接受--->沒有妹的人擔心把妹難度增高(口才不好把不到妹?) 有妹的人擔心妹更容易出軌(有更優的選擇?)

以上應該算是某種程度的利害關係吧??

延伸出來的老議題:為什麼不多學點把妹的技巧,多練點哄妹的口才,來讓自己的妹離不開呢?


真是蓋大樓阿,居然這麼長

只看了樓主的第一篇 其它跳過(太長好累)

個人認為
對女人能夠寬心、放任自由、在她需要愛的時候勇於付出
讓女人一直保有戀愛的感覺
讓女人覺得一點都不想拘束他 (是說連潛意識都沒有的那種)

那是因為你不在乎
無所謂這女人會不會一輩子走下去
只想,享受當下愛情或是征服的感覺 (這點看個人)


我沒有家庭我會很羨慕你
我有家庭我會很痛恨你

就這樣
好MAN wrote:
哈~我絕不是入坐,,我只是好心提醒怕你打到自己人。


沒啥自己人這回事. 講的有理就給他讚聲. 亂講的小白就給它吐槽....這樣而已
brexchen wrote:
沒啥自己人這回事. ...(恕刪)

了解!我誤解了!
抱歉~
lucaschen2944 wrote:
利害關係不一定是指真的要被搶了另一半(或照L大的觀點:另一半自願選擇被搶走 ? )...(恕刪)


L 大利害的地方是利用影響對方心理技巧,讓對方認為跟他在一起是比較好的…

使對方一時,"意亂情迷"...這樣算不算騙術呀????
lucaschen2944 wrote:
而是說,當這種說法或論調被越來越多男人甚至女人接受後,部份男人擔心可能會影響到他們現在或未來的利益

也許有人是,但不能概括全部
像你親眼看到或看到新聞報導有人在虐貓
會不會心生厭惡,心生不齒?
那對你來說,有沒有任何利益關係?
那是一種感同身受,一種同理心,也是我自己認為人之所以身為人很重要的一個條件。

lucaschen2944 wrote:
延伸出來的老議題:為什麼不多學點把妹的技巧,多練點哄妹的口才,來讓自己的妹離不開呢?

因為我不需要。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 287)

今日熱門文章 網友點擊推薦!