sugizo74025 wrote:
如果你們的女友，對你劈腿 ~~
你們會告得下去嗎 ?? 心痛都來不及了，還提告訴 @@ …
那殺了女友的該怎麼說，殺女友的很多是一時衝動，但也有搞計畫殺人的
有法條佐證表示有機會，都整整100年了，總不會一例都沒有吧!
個人積分：52分
文章編號：29532223
個人積分：0分
文章編號：29533943
個人積分：2分
文章編號：29533994
個人積分：774分
文章編號：29534797
個人積分：6分
文章編號：29536971
看似歪了
其實是從兩性關係衍生到探討兩性關係的法律問題
記得大一時上王老師民法總則的課
有幾句經典的法諺迄今依然銘記在心
其中就有一句"權利是主觀化的法律 法律則是客觀化的權利"
適用法律就是對權利義務的利益衡量及價值判斷
換言之
得為權利義務之主體及客體始為法律所規範
感情及男女間交往關係本身得否為權利義務之客體?可否為利益衡量及價值判斷?
一般是只有談"責任"時,法律才會介入,以民法第184條第1項後段之"請求權規範基礎"為例
對於故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者,負損害賠償責任
或許可以用"仙人跳"的案例來理解看看,被仙人跳的男方與設計者女方是否必須有感情基礎,抑或僅一夜情即足,就不是本條檢視的要件了,因為第184條本身就只是"請求權規範基礎"的條文而已。
個人積分：24分
文章編號：29541369
個人積分：17分
文章編號：29544932
個人積分：654分
文章編號：29546125
個人積分：6分
文章編號：29558663
個人積分：440分
文章編號：29559629
