gimulusai wrote:
首先,好男人的出手概率要小得多,因為好男人開始追求之前就要考慮負責任的問題,
所以不完全中意的不會去追,條件不成熟的目前不能追,對方已有男友的不能追,未來前景不看好(例:在不同城市)的不能追,限制極多。
而壞男人反正也沒打算負責任,只要對方有點姿色,或是觸手可得,一概先追了再說。
設限都是自己設的
自己連克服限制的衝勁都沒有, 誰要理你阿
還負責咧, 試都不敢試的人談負責? 會不會太好笑?
gimulusai wrote:
第二,好男人誠實,沒錢沒關係就實話實說,對女方的缺點也坦誠相告,往往讓女人很失望。
那我也誠實告訴你, 你的所謂誠實根本就是白目
gimulusai wrote:
第三,好男人總想著尊重對方,不會找機會調戲非禮。而壞男人通過調笑,酒精,跳舞等方式隨時刺激女人的荷爾蒙, 一有機會就把對方佔為己有。女人一旦被調動起來,反而很快會愛上這個男人。壞男人一次調情的效果往往超過好男人默默的多次付出。
所以和你在一起還真是無趣阿, 不喝酒不跳舞沒什麼, 連基本的幽默感都沒有
另外
"好男人"所謂默默的多次付出講白一點就是掏心掏肺為了掏老二罷了
真的以為女人不知道你想的只有掏老二阿? 既然這樣, Why spend mine when I can spend yours?
gimulusai wrote:
第四,好男人真心付出,把雙方的感情看得很重,心態容易不平衡,為一些小事和女友爭吵。
幼稚小心眼就直說沒關係
把雙方感情看得很重的人不會為了小事爭吵製造裂痕
gimulusai wrote:
第五,壞男人的約會經驗通常比好男人多的多。參照第一條,壞男人一有機會就出手,即使不成功也積累了經驗,逐漸了解了女人的心理。
那既然這樣為什麼女人要和一個不懂女人的人在一起?
再加上第四條和第六條, 給自己找麻煩不是?
gimulusai wrote:
第六,雙方發生爭執時,好男人自尊心,原則性強,不會輕易遷就對方,往往為些小事誰都不讓步,最後只能分手。而壞男人臉皮厚,認個錯比喝稀飯都容易,往往輕而易舉就能哄得對方回心轉意
這是見木不見林吧
gimulusai wrote:
第七,好男人原則性強,循規蹈矩,往往顯得乏味。而壞男人一心追求刺激
同第三條
gimulusai wrote:
第八,大部分女人對生活的期望值不現實(愛情小說,電影看多了的後果)。造成的後果是誠實的好男人達不到她們的期望值,只有壞男人才能編造出一個她們心目中的理想世界。
果然不懂女人
這樣說好了, 所謂"好男人" 要和壞男人競爭能拿出什麼條件來爭?
壞男人至少可以讓女人笑,讓女人快樂
就算感情的結果不一定是婚姻, 分手都是痛苦的, 但是至少這女人笑過,快樂過
但是和這個"好男人"在一起呢?
只有無趣, 沒事為了小事吵架, 還有附加一個怕失敗所以什麼都不敢試的懦夫
到底這個所謂好男人能提供什麼是壞男人不能提供的? 婚姻? 錢?
錢你文中已經說沒有了所以不討論
婚姻不只是一個典禮, 還有往後每天,每月,每年的相處
和這篇文裡的"好男人"(其實是幼稚白目機車男)長期相處根本就是地獄
算了吧, 把地獄用婚紗包起來他還是地獄
人家提供的是短暫的天堂, 你提供的是永遠的地獄
用我家角蛙的腳趾甲想都知道誰贏
陳曉英 wrote:
只是一堆真的不只變成壞男人還變成狼人...(恕刪)
+1
誠如我之前在其他討論串說過
你寧願找比較有魅力的男人,也最好不要賭相對上(外貌或魅力)差很多的男人
很多人選了所謂好男人(?)
結果四十歲年華老去換得男人外遇收場...........得不償失 (註:以前塔大的真實案例,我記得還有
其他大大提過美女捨小開選普通人,結果也是一樣下場....結論就是"only人好"真的不能信)
有魅力 + 有自制力與基本對錯觀念其實其他的都可以再談
有魅力就包括談吐跟外貌的部份(不需要很好,各方面都很平均就很強了)
有自制力與基本對錯觀念...代表各方面的界線,他可以掌握很好,壞也不會壞到無法接受...就可以了
真正的好是不用強調的
而且真實經驗告訴我...............說真的,中等條件但好像很好(?)的男人(有些是他自己懂得經營啦)
其實內在還是蠻多有缺陷的...觀念啦...想法啦...態度啦...其實還是有可能有問題
對不起...應該說,有問題的機率其實比想像中大
That's probably why據說玩咖並非那些top的傢伙
他們也許不差,但自我感覺通常會太良好
所以並沒有那樣無往不利
簡單地說........."覺得自己好"就是一種絆腳石
真正聰明人都會知道自己永遠不夠好
所以要Stay hungry, stay foolish.
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求