superbuy wrote:
這位大大中肯 上面...(恕刪)


您有一桶金

他有一屁股債

假設您投資失利(或是上當被騙),錢賠光

他去銀行協商,或是耍賴,要求國家補助之類的有的沒的,或是去騙人



到頭來,你們的出發點(還是接近無資產)還是差不多



所以我選擇幾乎無風險的投資(別問我,知道的人也不會講)

PS.投資一定有風險,但諾風險極小,則可不考慮其風險(以股票舉例,某些大公司避險股,幾乎沒有風險啦,端看您貪不貪,觀察仔不仔細而已,微利時代更需要錢滾錢)

PS2.多觀察日常生活,投資不是只有那幾種而已
mask3038 wrote:
大餐需要嗎? 粗茶淡飯需要嗎?
只要料理得宜 都可以下肚吧?
名牌包有需要嗎? 為何需要?
名車需要嗎? 為何需要?

...(恕刪)


反之

那成家為何需要?

其實現在的人會思考
傳統觀念沒啥約束力

成家的壓力沒這麼大

與其過的如此不堪只為了成就生兒育女
還不如讓自己過的快樂點
人生是有多長?

呆在家裡呆久了老家遲早變自己的

所以標題有誤

是 "46%年輕人不怎麼想成家"









尼斯 wrote:
月薪3~4萬都不是天...(恕刪)


可是記者說是台北人阿,不是說台灣人阿

ppgod wrote:
可是記者說是台北人阿,不是說台灣人阿...(恕刪)
假的,都淘金客
人生本來就不是很容易,一切都要靠一步一步慢慢的累積,當中要作很多的選擇跟犧牲, 成家生小孩是一種選項,選擇單身也是一個選項,兩者的後果都是自己要去承擔...

但我相信下定決心訂下目標,努力的往目標前進,沒有什麼是克服不了的, 就像老一輩的當初還不是含辛茹苦的把我們給養大了, 我們現在的環境應該比他們當時好很多了吧!

monster_oliver wrote:
人生本來就不是很容易...(恕刪)

但是也沒比較好過!
不是嗎?

從金字塔的中層到底層...我想我的個性待在底層會較好過= =||
上層...曾經有機會進去啦.只是那種生活......
不如殺了我
真的是搞不懂你呀 wrote:
我算過了一個北市年輕人由20歲開始的第一年第一個月開始每個月就賺5萬元,賺20年是1200萬元,2個人加起來是2400萬元,所以應該買的起房子。


賺20年可以賺1200萬元...

1200/20/12=5...

再加上一個北市年輕人由20歲開始每個月賺5萬...

然後又假設這20年物價都不會上漲的話...

所以這個年輕人在20歲之前的首要之務就是找個能和他一起不吃不喝20年的好 "牽手" 準備在20歲生日那天開始執行人生大計...

結婚?要等這20年過去喔,起碼要到40歲才能結婚...

真是棒!~
monster_oliver wrote:
人生本來就不是很容易,一切都要靠一步一步慢慢的累積,當中要作很多的選擇跟犧牲, 成家生小孩是一種選項,選擇單身也是一個選項,兩者的後果都是自己要去承擔......(恕刪)


說的有理...

但是為何又有一堆人忙著幹譙年輕人貪圖享受不願成家?~
房價真的太高了,年輕人買不起房子,但是又必須每個月付房租,錢根本存不下來。
有責任感的年輕人當然會考慮結婚之後比較現實的問題,養得起家人嗎?養得起小孩嗎?這可不是什麼年輕人愛貪圖享受。

退一萬步講,現在年輕人真的貪圖享受,月薪22k,假設房租是10k,扣去房租後只剩12k,如果不吃不喝不玩樂,即使把這12k存下來,存一年,了不起144000,這個價錢即使在非市中心的地區,連1坪都買不起吧。於是年輕人只好想著反正怎麼樣房子都買不起,還不如及時行樂。

房價真的很高嗎?政府打房真的有成效嗎?
我們來看看房價收入比就知道,一般而言,房價收入比在6是最剛好的,意思是如果你一年不吃不喝,6年下來你就可以買下屬於自己的房子(付清喔,不是頭期款)。
月薪5萬在台灣應該算中間薪資吧?以此為例,月薪5萬,年收是60萬,不吃不喝6年會有360萬,買得起房子嗎?在台北頂多買得起一個小套房,問題是小套房的空間足以讓一個小家庭生活嗎?當然我知道一些南部城市360萬可以買得起房子,但是相對的在南部能找到月薪5萬甚至以上的工作機會也比較小。
另外,這種計算還沒友加入通膨的因素,前提是在6年內都不會產生通膨。但是現實上不可能,所以買房子這檔事,就更遙遠了。

lienly wrote:
幹麻一大票外來客搶進北市, 才會造成北市高房價........)


因為政府發展城鄉不平均, 台北才容易找到工作.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!