沒想到女生對孕婦,反而比較沒『同理心』

fireleg wrote:
八個月已經看得出來懷孕,通常都會讓座吧。
我是女的,但我不坐博愛座,而且看到孕婦、老人、抱幼兒,也都會讓座。
但比較尷尬的是,懷孕初、中期,我判斷不出來到底是懷孕還是小腹大。
至於上廁所,我也常被插隊,我覺得會插隊的人,本身就比較沒禮貌,所以也不會看對方是不是孕婦。
我也見過孕婦、老人,插隊,但我覺得對方可能膀胱比較無力,所以沒對她們表示不滿。
我不認為女生不體恤,相對的,我坐公車時,好多太太,看到有孕婦,或是抱小孩的媽媽,都會讓座。即使她們沒坐博愛座,也是會讓。
樓主的所說的觀察結果只是個人看法,非常不客觀。最後的回文卻變成男性抱怨女性的發洩文。...(恕刪)


不客觀 ?

事實就是醬啊..


(在我國)不是所有女人都不會讓座 .

只是 , 比例真的比男性低 .


一般來說 , 男性在捷運or公車上 , 人數比較少 , 且多為站著的 .

男性有座位 , 讓座的次數又比女性高(小弟自己觀察 , 男女比約7:3) .

-------------------------------------------------------------------

小弟我上車很少讓座的 , 因為我根本不入坐座位啊 ..

那比起來 , 小弟不就更有"愛心" .

上下班搭捷運或公車 , 小弟極少坐座位耶..

因為我覺得 , 車上所有的座位是給需要的人坐的 .

而我目前還能站著支撐到下車 , 就醬 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
我是女生.3X歲.
我只有生理期來或是人不舒服的時候不太讓座(看到老老杯杯和老老婆婆還是會讓啦)外..
其餘的連歐巴桑都讓..
有時候不讓"孕婦"的唯一情況是..
無法確定對方是小腹大了點還是真的是孕婦..

有遇要過讓座給杯杯..
杯杯還很生氣的說..他不老..不要讓位給他..(明明就白髮蒼蒼搖搖晃晃了)
讓位給孕婦..
孕婦說她想多站一下運動一下..


pug888kimo wrote:
沒想到女生對孕婦,反而比較沒『同理心』

那是一定的"生物競爭法則"

同性都有爭奪交配權的心態...

孕婦挺個大肚子宛如向同性宣告獲得交配權後擴大繁衍族類的表徵..

也像異性宣告"我是優良的繁衍對象"

當然異性會有自發性的好感

同性會覺得威脅與不爽

以上亂掰...


超級正解! 雖然人的心裡不會這麼想,但是動物的本能天性就是如此。

新手上路0221 wrote:
確實現在會讓座的人很少

我老婆現在挺著5個月的肚子上班坐捷運也是這樣...(恕刪)


這很正常~
我老婆5個月時還被人叫起來讓座
為此我還發一篇文
現在都7個多月了~
還是沒人讓座...
jiuanwenbaobai wrote:
不客觀 ?

事實就是醬啊..


(在我國)不是所有女人都不會讓座 .

只是 , 比例真的比男性低 .

一般來說 , 男性在捷運or公車上 , 人數比較少 , 且多為站著的 .

男性有座位 , 讓座的次數又比女性高(小弟自己觀察 , 男女比約7:3) .

-------------------------------------------------------------------

小弟我上車很少讓座的 , 因為我根本不入坐座位啊 ..

那比起來 , 小弟不就更有"愛心" .

上下班搭捷運或公車 , 小弟極少坐座位耶..

因為我覺得 , 車上所有的座位是給需要的人坐的 .

而我目前還能站著支撐到下車 , 就醬 .



我自己觀察的結果,週遭女性讓座的比例比男性高(小妹自己觀察,男女比例約3:7)

而我看到老人孕婦小孩要讓座時,旁邊的男生跟歐吉桑都沒打算要讓座。就醬~

這種主觀的話,不需要確實的數據,誰都會講~~
話說上禮拜我才要人站起來讓座給孕婦

不過我不是直接對坐在位子上的人說

我是故意講給隔壁的老婆聽而且很大聲

下面為原文

01都說要讓坐給孕婦圖示也這樣標示

可是怎麼我久久坐一次公車

就遇到一大堆好手好腳的人坐在博愛座上

卻沒人要讓位給孕婦

這時候一個年輕人才不好意思的快點站起來讓位

不過我老婆再孕前也認為幹麻讓位

fireleg wrote:
我自己觀察的結果,週遭女性讓座的比例比男性高(小妹自己觀察,男女比例約3:7)
而我看到老人孕婦小孩要讓座時,旁邊的男生跟歐吉桑都沒打算要讓座。就醬~
這種主觀的話,不需要確實的數據,誰都會講~~..(恕刪)


妳不相信 , 小弟也沒話說 .

事實往往是殘酷的 .

女人的傳統形象是具愛心的 , 但現在早已不是降了 .

看這討論串裡面 , 多數說的就知誰在強詞奪理啦
.
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
我以前唸國中高中時
雖然是壞學生,不唸書愛翹課
但上了公車都還知道要禮讓老人
現在這群小屁孩
不僅沒同情心,連羞恥心都沒了
看一下年紀大概都是8年級之後的
所以他們的父母大約是5年級的
所以要問問5年級的父母
是用甚麼教育教出這群小屁孩的?

上次坐公車經過西門站(我是站著)
一群公主上車後馬上坐滿博愛座(用搶的)
年級大概16-20歲之間
聊天的聊天...補妝的補妝...
結果才過一站
就有一個約80歲的阿伯上車了
司機立刻廣播請公主讓座
但沒人站起來,依然做自己的事
此時又經過一站,司機廣播第二次
這次口氣有點兇了!!
結果博愛座的公主互相看來看去
最後是一個補妝妹不情願的站起來
看得出還是有一絲絲廉恥
別的公主竟然偷笑然後繼續聊天
慘了...這些人肯定沒救了
太恐怖了!!道這是怎樣的教育?...

ming_ray wrote:
大家只是在訴說生活中所遇到的

每個人的經歷都是經歷何來不客觀?

據我觀察又不等於一定只有或全部!

行的正 坐的直 實在不需要擔心別人如何說!



就是因為行得正,坐得直,所以看到別人這種結論又延伸出更多對女性的批評,才會覺得不客觀。



沒錯,每個人的觀察不等於全部,所以那當然是主觀的。有些人能儘量達到客觀,但多少人是在亂酸一通的?


這篇文章是要批評『沒同理心的女人』還是批評『女人』,難道不覺得類似這類的討論,結果樓都會歪成在酸女性或是批評女性的文章嗎!


行的正,坐的直,不需要擔心別人如何說。所以你也不用擔心我會如何說,對吧。

jiuanwenbaobai wrote:
妳不相信 , 小弟也沒話說 .

事實往往是殘酷的 .

女人的傳統形象是具愛心的 , 但現在早已不是降了 .

看這討論串裡面 , 多數說的就知誰在強詞奪理啦 .



多數說的?客觀一點,要不要到女性類的論區,討論看看有多少女性看過男性插隊、不讓座?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!