chronowave wrote :Mask1491 wrote:
曾看到男同志間在街上...(恕刪)
對於這樣的反應 是不是一種自然設計的"防呆裝置"?
因為這種不協調感 似乎只出現在異性戀身上
反之 同性戀者對男女接吻並不會有這種感覺
...(恕刪)
中肯
個人積分：54分
文章編號：39431754
個人積分：12分
文章編號：39432072
個人積分：2分
文章編號：39432160
個人積分：22分
文章編號：39432165
個人積分：1992分
文章編號：39432662
個人積分：50分
文章編號：39432737
個人積分：10分
文章編號：39432796
再論婚姻，如果撇開人類法律定義婚姻的權利與義務，我想所謂的婚姻只是一個名詞。在原始人時代，人類過著的是男性外出打獵，女性在家育兒與採集水果，而為了確保所有男性在外出打獵的群體中都能夠盡力，不會擔心因為身亡而失去繁衍自身基因的機會，而發展出所謂的一夫一妻制，以確保就算男性在打獵過程中身亡，也能有帶著自己基因的生命能夠延續。所以我想所謂的婚姻，其基本的功能是確定帶有自己基因與價值觀的子女能在一個這樣的環境成長。
而現在同性戀爭取的婚姻，我並不太明白他們想爭取的到底是什麼，一個完整的家庭或者生兒育女的機會? 如果以同性兩人真的相愛並且生活在一起，跟一般家庭生活無異，是否真的有無那張證明真的有差別嗎? 如果為的是爭取生兒育女的機會，同性又如何繁衍帶有自我基因的子女呢!! 爭取到婚姻的權力後，是否又要爭取領養的權力?
回歸現實，我尊重同性戀的存在、自由與權利；只是以自然界的例子來看，我想同性戀不會是常態，要向婚姻制度前進，是不是有機會把一些不太適合大多數人類本能的價值觀在無形中身教給小孩子呢。
只是發表意見，無意筆戰，請見諒。
個人積分：558分
文章編號：39432898
個人積分：207分
文章編號：39433157
個人積分：15分
文章編號：39433286
