lily112704 wrote:
大學有修兩性平等、女...(恕刪)
其實我跟您只是在名詞上面有差異而已，對我來說妳的女權主義我認為是人應該都有的普世原則。所以對我來說等於是基本人權。我甚至要想挑戰教科書的言論，因為在歷史上沒有基本人權(工作權、受教權等等)的不是只有女性包括我提到的黑人也都沒有，但是也沒有黑人主義。
因此這對我來說妳的女權主義是=普世價值是基本人權
而這社會上我們卻充斥著許多您所謂的假女權主義者，在媒體、網路上大放厥詞。
也許您忠於所學，我尊重您。但是這社會上媒體上卻沒有人提出所謂假女權主義這回事並加以撻伐。所以我想說的女權主義對您來說就是"假女權主義"但是這社會上有幾個像您一樣分辨的清楚的?大多都是來放個屁給年輕人錯誤的觀念然後就閃人。
大砲台 wrote:
鬥爭遊戲男人不也在玩...(恕刪)
這只是個連續劇，我需要看多深入?鬥爭本來我就沒說過男人不會，甚至這可能是天性。但是鬥爭不是女性的天性。我看不慣媒體在這劇爆紅後大力膚淺分析推廣，年輕人不懂事的看了會有什麼影響?
brexchen wrote:
我是覺得你骨子裡存有...(恕刪)
看來又被扣帽子了，我討論的是女權主義對於世界跟社會的影響。順服這兩個字我剛接觸聖經時也有點看不慣，但是比較深入後我懂得這兩個字背後所蘊含的智慧，那可不是男人天性可以做到的。
