吃飯時間到了,趕快去吃飯
個人積分：1418分
文章編號：3648366
個人積分：262分
文章編號：3648410
個人積分：95分
文章編號：3648413
個人積分：95分
文章編號：3648442
個人積分：56分
文章編號：3648539
個人積分：23分
文章編號：3648674
個人積分：121分
文章編號：3648799
CHARMMY KITTY wrote:
所以你覺得誰的是囉哩八說~誰的是很有道理~?
這很難定奪吧.....
...(恕刪)
很難定奪嗎？
ryan4825 wrote:
講道理跟囉哩八唆是有差距的...但網路上毀謗跟現實中毀謗
卻是一樣可以吃上官司的...
locomo wrote:
囉哩八唆的女人跟要不到糖吃吵鬧的小鬼一樣
(用這樣話回會比較有趣嗎)
...(恕刪)
看樣子公道自在人心哪，呵呵！
CHARMMY KITTY wrote:
說實話我也沒意見~他高興就好
你說到重點了，不過誰開始按耐不住、人身攻擊開始把自己扯下去
套具網路名言：你認真你就輸了
話說原來自己高興或別人高興都可以送上人身攻擊啊
明明就認真了還裝做沒事，噗哧！
倒是人身攻擊比賽我沒心情加入
到此為止各位請了
個人積分：95分
文章編號：3648803
個人積分：41分
文章編號：3648941
STAR-YGG wrote:您看她像罵人, 在下看她像敘述, 標籤是否是對號入座!?
我說超人機兄啊
那位小姐如此隨意的打翻一條船且給男性貼標籤
怎不見閣下有所丁點評論？
反倒是小弟順著她語風反諷卻被安上拉起兩性戰線？
想來閣下對於兩性議題是否真有站在持平的第三者客觀立場？
要評論現在就給您, 因為在下不覺得被貼標籤!? 為什麼在下要像putin456一樣批評同性同國這件事!? 看看您和CK大現在的對話, 就是因為這不是兩個一般男女能提出討論的
請問為什麼要反諷!? 深覺被貼標籤!? 回應是爭論還是爭辯!? 看看您和CK大現在的對話...(反私刑的您到哪去了!?)
在下不敢說自己就是持平客觀的, 就像alexander6688大說的, 從過往可以看出, 而在下自己也說了, 是"中間不偏同性的"
所以在下判定她回應putin456的文為敘述現象, 就像您說的
STAR-YGG wrote:不能給女人說, 那在下這個男性來說, 有多少男性願意自省!?
你引言的那句話看來也許刺眼，不過若要探究，真的有你說的那麼不堪嗎
---分隔線---
putin456 wrote:為什麼在下沒回應這篇支持他!? 因為他過於肯定, "當時"就本篇, 這不是事實
貴方可以參考有史以來的感情文回覆，
這種回答可是每篇半數以上的回覆方式。
但不可諱言
和一般論壇感情版一樣很一般...
BluBlu wrote:為什麼在下回會應這篇反駁他!? 因為他回應putin456大的沒說錯...putin456 wrote:半數以上?這篇文的回文到目前約有20篇,請您點個10篇以上所謂01式回文吧
貴方可以參考有史以來的感情文回覆，
這種回答可是每篇半數以上的回覆方式。
多謝
CHARMMY KITTY wrote:為什麼在下回應您說CK大說的沒錯, 相信在下已經說的很清楚了putin456 wrote:我到覺得這是許多大男人主義~
貴方可以參考有史以來的感情文回覆，
這種回答可是每篇半數以上的回覆方式。
或者不了解女生想法的男生~
沒交過女友的男生~
個性偏激愛生氣的男生~
自認為好人的男生...
容易有的想法~
不諱言~
來這裡~感覺這樣的人還不少~
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：41分
文章編號：3648944
alexander6688 wrote:我們不是學習不要為反對而反對, 請問您現在在做什麼!? 還有也請稱呼對人家的名稱
大大您就甭計較了唄
您難道沒從這位超人的過往言論中發現到,這位還真是公正公平主持正義的超人嗎
我之前都說過了,咱們凡夫俗子是難以理解這方面的思考模式的,
我想我需要多加努力的去修身養性,如聖經所言"人家打我的右臉要把左臉也讓他打"
我想假以時日我當可以修練到超人兄的境界.
在下是
日本的"超人機"
不是
美國的"超人"
差一字不同人不同命
麻煩勞駕回來加個字
否則您要說的就不是在下了...
另外...在下也是一介凡子, 只能"盡量"公正公平(差兩字差很多), 且做的也不是"人家打我的右臉要把左臉也讓他打"
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
