舊文回顧...................................
rogerslee wrote:
非政治文.........(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：53738073
個人積分：9分
文章編號：53738075
個人積分：36分
文章編號：53738138
個人積分：7分
文章編號：53738185
個人積分：24分
文章編號：53738247
bklin wrote:
性犯罪本質上不全然是...(恕刪)
你知道嗎？
中國有很多皇帝都信你這套說法所以才有宦官亂政。
我認為是這樣啦，
有黑道民代的現象，今天我們要想說為什麼黑道會選上民代？
而不是從黑道當選民代之後才說你是黑道你不能當民代。
是不是哪個環節出了問題？
從政黨的提名，警察的執法，媒體的宣傳，司法的調查...這些都是可以拿出來被討論的啊
難道你要說該選區的人民智力測驗都沒有過嗎？
我還是覺得要回歸專業導向。
事實上一直以來大家也都是用你這套檢視方法來評比政治人物。
再看看我們選出來的政治人物喔，我是覺得有問題啦。
所以我們要改變對候選人評鑑的標準，不能用以前的觀念來評比，這是我想表達的想法。
我支不支持他並不重要，因為我沒有投票權，他再爛也不會爛到我這來。
我也不可能因為他演了超人就認為他現實生活中就可以飛天遁地。
我真心覺得樓上一堆鄉民入戲太深。
個人積分：10分
文章編號：53738361
個人積分：73分
文章編號：53738381
個人積分：18分
文章編號：53738389
個人積分：131分
文章編號：53738423
個人積分：10分
文章編號：53738425
