個人積分：3762分
文章編號：54323676
個人積分：6189分
文章編號：54323694
個人積分：6189分
文章編號：54323737
個人積分：6189分
文章編號：54323768
個人積分：18917分
文章編號：54323931
junechaoc wrote:
恕我冒眛闖進一哥的帖子
這個問題很有意思
我還真的去思考這個問題的解答
不過先討論前面有些人說的
台灣女權比某些回教國家好的論點
台灣女權乍看之下，的確是比回教國家的好
不過，拿回教國家的女權來當比較基準，證成台灣女權好是對的嗎？
回教國家的女權如果以滿分100分來看
大概只有20分，而台灣搞不好（假設）只有50分，60分
然後以台灣女權比20分高，得證台灣女權高漲？得證台灣女生過得比較好？（again，好是怎樣叫做好？）
這種邏輯怎麼想怎麼奇怪
要證明台灣女權好
結果比較的樣本是一個不正常的樣本
（如果回教國家的女權是正常的話，那應該大部分國家都是這樣才對吧）
這樣做比較得來的結論是對的嗎？有意義嗎？
這種比較的感覺
很像是甲對乙說我覺得你比鄭捷人品好耶，因為你沒在捷運上砍了四個人
那是因為有人說,人在福中不知福,本王才會掀起比爛戲碼....
本王指出傳統對台灣男性的不公平,然後就有人說,男人身在福中不知福,意思就是台灣女性更弱勢,那這跟本王拿台灣女性 跟 回教女性來比有什麼兩樣?....
這意思就好像,台灣女性更慘啦,所以男人要知足了,如果堅持要比爛,本王就找更爛的來比呀,不然怎麼辦?哇哈哈...
個人積分：12分
文章編號：54323961
我在想華人傳統對男性不公平的地方在哪裡
想到的結論是「男人」無選擇的要背負家族的「期望」
而這個期望是家族的「興旺」和「傳承」
因為要興旺家族，所以男人要有出息要爭氣，要跟人競爭以獲得成果，家族因此也得到好處
也因為要興旺，所以家族得要有子嗣
子嗣最好還是越多越好，表示家族勞動力越多，能做的事越多，才能跟別的家族競爭
而因為要傳承，所以衍生從父姓和財產繼承問題，到所謂的「捧斗」，其實都是這個概念
所以不結婚不行，沒有下一代不行（不可以不孕），要有男孩，女人不能繼承財產，因為女人不能傳承
因為要有出息，所以要有好學歷好工作要養得起家，才能證明自己在男人社群中的地位，
給女人養家相對代表自己的「不是男人」，地位馬上矮一截
因為要婚嫁才有子嗣傳承，所以要求偶，所以變成男人追求女人
現代沒有辦法再以家族作為聚合體，反而是個人的觀念漸漸加重
可是要有出息要傳承家族的概念還是留了下來
以女人的眼光來看，這大概就是男人在傳統中面對的壓力吧
個人積分：12分
文章編號：54324074
路跑一哥 wrote:
那是因為有人說,人在福中不知福,本王才會掀起比爛戲碼....
本王指出傳統對台灣男性的不公平,然後就有人說,男人身在福中不知福,意思就是台灣女性更弱勢,那這跟本王拿台灣女性 跟 回教女性來比有什麼兩樣?....
這意思就好像,台灣女性更慘啦,所以男人要知足了,如果堅持要比爛,本王就找更爛的來比呀,不然怎麼辦?哇哈哈...
一哥
如果是要反思
其實應該是問
那台灣的男權是正常的嗎？
台灣的男權沒有像回教國家的男人那樣是沒錯
但那種男權本來就不正常（男人能隨意性侵童婚的，應該不能算好，而是不正常）
但你要說有哪個國家的男權比台灣男人更差的？
或者有哪個國家或地區本身的男權真的比女權低落的？
有嗎？一哥？你想得到嗎？
這樣來講才比較有意義吧....
個人積分：1781分
文章編號：54324110
個人積分：18917分
文章編號：54324154
個人積分：138分
文章編號：54324168
