jacky8000303 wrote:題目換過來女生開車 男生搭便車女生跟男生要車錢男的上來抱怨被罵的應該還是男的大笑大笑大笑大笑大笑大笑大笑大笑台灣的兩性平等 超棒...(恕刪) jacky8000303 wrote:既然標題是戰男女要不要把故事主角對調一下討論??什麼??結果一樣還是男生被罵...(恕刪) 本日最中肯~~~~~~
fish0727 wrote:台灣有兩性平等這件事????網路上敢說真的話的有多少網路女性大多都會回這麼小氣愛計較,爛男人↑試問長途時,幾位女性會自願幫男人開一下讓男人休息一下油費、過路費更不用說了網路男性為了讓網路女性覺得他是好男人,8成都喜歡裝大氣說實在的,都在賺錢,互相的確不是用在什麼油錢、餐費爭議但台灣女性太多真的都被洗腦患有公主病台灣男性越來越像移動式提款機提不出錢時就會被劃上爛咖的角色...(恕刪) 讀商科和女生相處了7年工作環境也是女多男少,依我個人的經驗來說,=> 台灣只有「女權至上」,並沒有兩性平等這件事~~~~
jacky8000303 wrote:認識的女生朋友會自...(恕刪) 是呀,如果角色互換一下,我想,留言應該也是一面倒向男生的不是...如果,今天男生只是試探性的試探女友,後來卻發現女生為了這500跟男生分手,這樣到底是誰的幸?誰的不幸?「因為男生關係,女生也搭便車一個月回去一趟」,是女生主動提出搭便車?或是男生邀女生來搭便車呢?如果是前者,男生並無不妥,但如果是後者,男生確實有不恰當的地方...但因為這樣而分手,我想,這只是他們彼此相處的導火線而已吧,畢竟,男女交往重點應該是在發生觀念差異時,彼此怎麼去溝通,進而達到共識才是...否則,還是早分早好。
1. 從小到大,我觀察到的女生大部分都是算錢算到以"一元"為單位的。而男生卻很少以"一元"為單位,比較多是以"十元"、"百元"為單位....2. 女生還沒把男生當對象,就會不願分擔花費。3. 男生若要女生出車資應出發前就講清楚,讓女生有選擇權力。4. 若男生覺得讓女生在交往過程的共同花費上佔便宜叫大器? 那是你個人的選擇。但跟女人算清楚未必一定是小氣。
squallshow wrote:今天跟我家女王為了...(恕刪) 如果說,反正男生也要回去,載女生也只是順便,而且女生還支付餐費,男生是賺到的話..那可能以後去哪都不用錢了...要去歐洲玩,就跟航空公司說,反正你飛機也是要飛歐洲嘛,讓我搭一下又不會怎樣..我願意請機組人員一人一個麵包,航空公司也可省下這些人的餐費啊..啥..不願意哦..航空公司好愛計較哦..然而,事實上,女生所省下的是3000元,只支出400元,等於省了2600元即使再補貼500元,也還省了2100元..這種占了便宜,還嫌人小氣,得了便宜還賣乖,吃乾抹盡的嘴臉還真沒少過..一堆回文就能看出台灣的兩性平等其實是自助餐..