KTX wrote:
樓主是很理性的人，...(恕刪)
+1
個人積分：489分
文章編號：58615705
個人積分：97分
文章編號：58615729
個人積分：32分
文章編號：58615735
個人積分：1879分
文章編號：58615747
轉角吃罰單 wrote:
看到自由世界沒有洗...(恕刪)
六四天安門是我這個時代的
現在想起來 心驚膽跳 還是很恐懼
平常吃喝玩樂 每天逛pub 也不看新聞 但就一直聽到天安門，可是 那干我屁事， 我當時在美國。 然後就看到我的大陸朋友聚精會神圍在一起看電視。
我就好奇湊過去 一瞧
最後幾眼
就看到CNN 記者提高聲量 慌張報導，然後就是攝影機 晃動 人群亂竄 接著就是一片漆黑， 聽到鬼哭神號的喊叫
想起來還是猶悸餘存
接下來的報導就是大家常看到的
一夫當關擋裝甲車
年輕的學生整型逃亡
大批街民抬著被打傷的學生 到醫院
天安門前學生抗議的廣場，帳篷倒塌 凌亂不堪
我們也去街頭抗議了
至於天安門事件的真相，我想只有等共產黨倒了，才能知道吧。才有人敢出來說真像。我一個中國朋友的朋友在天安門事件後幾天來美國說，當時蔬菜運不進去北京，所以必須犧牲這些抗議學生，免得爆發更大的災難。恩恩 如實報導出我知道得
個人積分：610分
文章編號：58615835
個人積分：155分
文章編號：58615841
個人積分：32分
文章編號：58615842
es4241 wrote:
另外樓主"我們自以為開拓了眼界，認識了人生的公理和公義，浸淫于歐美的主流文化，認同他們的價值觀念。",也是令人莞爾.
把歐美文化與價值觀念,當成公理與正義,
正是中國政府在思想教育與網路管制的遺害.
很多青年到了青春期,自然有對抗權威的心理,
訊息越受管制的人,這段時期越延伸越久,因為缺乏思辯的機會.
我想當初在阿拉伯之春,茉莉花革命被鼓動推翻政府的中東青年,
當初也曾以為自己乾的事是"民主","自由"的公理與公義吧...(恕刪)
老實說 我越來越懷疑樓主這個人是否真的是所謂的中產階層了 你說的有道理 確實有很多青年人在青春期本能的反對 排斥政府 但是一般情況下過幾年等自己工作就自然變得平和了
尤其是了這個人自詡中產階層 貌似還挺成功的 按理說年紀至少過了30了吧 算是一個思維很成熟的成年人 就算一直因為在美國公司工作 難免受到影響 但是在這個資訊爆炸的年代 即使是一個文盲 不可能如此幼稚到腦殘的地步吧 ？難道是說美國公司的洗腦文化才是爐火純青了 ？超出我等的想象了 ？
個人積分：97分
文章編號：58615843
個人積分：1879分
文章編號：58615878
個人積分：32分
文章編號：58615907
無冕王 wrote:
所以你也認同
64天安門沒死一個人
最後....天安門和平解散了!!
台灣人侯德健....講的話你聽得進去
其他無數民主自由社會講的話..你就不信!!
那麼大的天安門
那麼多人的聚集抗議
在雙方無法達成共識之下
共產黨....是如何勸退那麼多人呢?!.(恕刪)
天安門 本來就是學生主動退出 當然一個人沒有死啊 難道你以為解放軍是殺人狂魔 學生都退了 還要趕盡殺絕 ？
侯德健是當時的領導人 他又是台灣人 沒有任何理由為共產黨說話 我憑什麼不信他 ？你所謂的無數民族自由社會講的話 能拿出一點點可靠證據嗎？ 況且到目前為止 有一個在天安門廣場犧牲的人證據嗎？ 在其它地方的死者家屬都有確定的統計 只有天安門廣場 沒有 ？這個怎麼解釋 ？
我再來說幾句大實話吧 可能捅破你們這些信仰自由人士的玻璃心 為什麼天安門廣場沒死人 ？ 就是因為其它地方先死人 那些地方的人一開始也是打死也沒有想到解放軍真的敢開槍 所以一開始才肆無忌憚的阻攔解放軍 甚至中間混雜著地痞流氓使用暴力 有解放軍被燒死就是明證 但是解放軍被下了死命令了 實在過不去就開槍 所以才有人傷亡 這個消息傳到天安門廣場之後 學生們才知道 原來如果堅持不退讓 是真的要死人的 所以 很多人都怕了 集體商量之下 決定退出 所以當然就不會再死人 除非你想說 解放軍是以殺人為樂 沒人阻攔也要殺人玩玩
