我覺得這樓釣出不少邏輯不及格的鄉民
樓主辛苦了
ian-hsu wrote:
我只是說明，依現在...(恕刪)
個人積分：881分
文章編號：70718335
個人積分：34分
文章編號：70718601
個人積分：24分
文章編號：70719303
個人積分：45分
文章編號：70719358
apple4365594 wrote:
昨天晚上在跟女友聊Line...(恕刪)
反同很多假議題
這個就是其中一個
【關於領養你可能誤解的四個觀念】為什麼單身能收養孩子，同志卻不能？
先說結論：「收養議題跟同婚議題綁在一起真的是一個假議題。」
若大眾了解要收養一個孩子有多麼困難、審核標準是什麼，或許就不會有「收養孩子很容易」這樣充滿誤解的想像，更不會輕易說出「同志收養孩子有問題」了。
作者因工作經常接觸收養相關機構，特別撰文解答一般民眾對收養議題的各式各樣疑難雜症！
（責任編輯：林芮緹）
個人積分：17565分
文章編號：70719994
個人積分：38分
文章編號：70720488
個人積分：38分
文章編號：70720532
個人積分：518分
文章編號：70720561
yabishu wrote:
反同很多假議題
這個就是其中一個
【關於領養你可能誤解的四個觀念】為什麼單身能收養孩子，同志卻不能？
先說結論：「收養議題跟同婚議題綁在一起真的是一個假議題。」
目前看完所有樓層
正反的意見我都可以接受，且都能理解
就我而言
我看到的是現實與理想的差別！！
現實與理想誰對？都對
但我想用引言連結內的一段話來表達我目前的想法
「同志家庭會被歧視」← 所以要處理的是歧視別人的人還是被歧視的人啊？
因為不善言辭，舉個例子
夜不閉戶，路不拾遺是對的事情吧
不關門這件事，到底是要教育安居的百姓？還是處罰（教育）會偷東西的小偷？
晚上你敢不關門？
這就是現實與理想的差別
樓上很多討論人權、制度等的問題。。也多是糾結在現實與理想的差別
很多事情不是不能做。。但不是現在可以做
台灣雖然都很好，但。。畢竟還不是烏托邦
夜不閉戶，這件對的事，要不要等。。所有台灣人都被教育為沒人要當小偷的烏托邦。。。我們再來爭辯，好不好
現實與理想。。不太需看太多樓上舉的很多正反的研究或報告
最後講一下我的基本思想
我是荀子人性本惡派，所以教育、教育、再教育很重要
個人積分：32458分
文章編號：70720644
個人積分：686分
文章編號：70720699
關閉廣告