我承認我第一時間看到羅志祥新聞的時候我也只是當作一般八卦新聞看笑笑羅志祥的不自愛,導致前程毀滅直到看到鄧醫師出來的提醒,我才驚覺,這事件對青少年會有什麼影響!身為兩個男孩的媽我常想著將來他們到了國中我一定要開始慢慢灌輸一些感情教育,教他們要忠誠、要尊重女生但我沒想過的是如果孩子的感情遭到背叛,我該教他們怎麼做?很多社會悲劇都是因為感情遭到背叛所引起的如果沒有教會小孩對於感情遭到背叛時的處理我的小孩也可能會是犧牲品老實說,周小姐的公開信寫得非常好句句痛心,卻又處處擊中羅志祥要害也達到預防社會無知少女被騙的警示效果但青少年看這事件的角度恐怕不是如此如果這件事過度被渲染,青少年看到的是背叛感情的人就要狠狠受罰,被丟石頭背叛感情的人一定要付出代價,全世界都可以給他教訓如果不是鄧醫師的文章提醒我根本沒想到這些對青少年的影響我想鄧醫師不是要批評周小姐做這件事而是不要鼓勵青少年模仿身為母親的我受益良多然而事後看到網紅竟然這樣大力撻伐她不惜挖出她的黑歷史讓網民唾棄她我真的覺得好難過
其實也還好,把神拉回凡間,拉回原本的他..他也不會受司法審判感情路,大家都在學習.現在新聞媒體那麼發達,什麼是對的,什麼是錯的,大家都知道,只是知道還是會有一群人陷入從羅時豐,豆導,秦爺,N Room,謝和玄,演藝界,運動界..每天新聞都在報.我們就當疫情下的娛樂版這些權謀,情色,吸毒,發生樣式不同,報復手段有異,結果卻是一樣的.一些假清高的,一堆切割,一堆落井的這些羅應該都知道,但不止他,還有非常多的他/她.不會因為今天一則社會案件,今天一則故事,然後就歷史不會有教訓,歷史只會不段的重演而已.誰有八卦,誰有影片流出,我就上去給他讚給他五顆星
周就講的是事實 公不公審大是大眾的事把羅做錯的事情講出來 有什麼不對就跟殺人割喉一樣 做錯事就讓打大眾知道唯一差別就是周羅沒法律保障 無法像傷害殺人受法律制裁你們這麼會喊殺人償命 難道就不會用同理心想人是可教化的嗎 整天要以眼還眼 沒氣度周也沒用劈腿去報復羅阿拜託你們別彎腰
身為公眾人物,本身的言行舉止都會被世人關注,甚至有些會被世人當成模範學習,就像華盛頓砍櫻桃樹的故事,孟母三遷等等。可是誰規定只有好的才能讓大家知道當作教材?壞的典例也行啊。羅志祥的行為成為感情上的教材,並沒有不好。反而身為父母的,應該要去提醒孩子如何看待感情事,並且說明公諸於世是為了什麼目的。假設今天羅志祥是素人,我想渲染力只局限於一定範圍。講來講去,不就是希望給人後路,情緒勒索。怕被人唾棄說閒話。錯不可恥,可恥的事不敢面對不去改正。羅志祥經過這次事件能改變在感情上的處理,我想還是有人願意給它機會的。鄧醫師怕得是父母疏於關心孩子,讓孩子沒有得到即時教育的機會,導致產生他擔憂的現象。比方與孩子一同觀看新聞,報導這則新聞時,或者孩子看到這則新聞詢問父母時,父母都悶不吭聲。台灣的多數家庭都有缺乏親子交流的現象,特別是感情與性教育。只關注孩子的學習程度與成績,未來社會地位的發展。
skylark0605 wrote:我承認我第一時間看到...(恕刪) 被害人陳述事實叫作報復,我聽到也是無言了。把周跟鄧放在同一個天秤上比較,這叫拉黑,我也覺得好笑。怎麼世上的公平正義比不上個人情緒喜好,這也難怪法官會站在殺人犯那一邊了。因為死人不是人了。