方臉阿華 wrote:
公公的人生從年輕就不斷在豪賭，賭掉自己家庭、老婆了，還是沒辦法改，總是阿公阿嬤再幫他收拾爛攤子，現在阿公阿嬤都不在了，我們只能選擇先顧好自己的家庭，選離他....
未來我也不知道怎麼辦，只能往好處想，房子給小姑了，若她繳不出房貸公公勢必要幫忙，他就沒有那麼多錢再去賭博了.....吧?!
個人積分：186分
文章編號：77916091
個人積分：186分
文章編號：77916125
個人積分：13050分
文章編號：77920564
個人積分：2227分
文章編號：77920791
MICHAELCUB81 wrote:
我住美國的姐姐說，在美國，年老的父母，並非成年兒女的家庭成員。
所以跟台灣不同，美國的老年人，健康保險，不能依附在兒女身上。
老夫婦要去兒女的家，要先徵求兒女及其配偶的同意，要過夜也是，並非想去就可以去， 想住就可以住。
甚至直接的說，在美國，父母撫養小孩是義務，但兒女並無俸養父母的責任。
西方人並沒有養兒防老的觀念。老人養老，要靠自己的積蓄或退休金，兒女並無義務。
台灣家庭倫理正在走向西方國家的價值觀，這是個趨勢，我們會漸漸習慣。
我也能接受，我覺得，樓主已經算不錯了！
我覺得你誤會了...
樓主並不是如你所想的這樣.
其實樓主應該很想要好好的孝養長輩.
但是...
也要長輩沒有問題才是阿...
假如不是樓主的長輩比較正常一點.我想不至於走到這樣的狀況.
至於台灣.跟歐美是不一樣的...
傳統上.文化上的觀念本來就相差很大...
只是.以前是天下無不是的父母.
所以不管父母怎麼樣糟糕.都必須要孝養的狀況.
會變成父母有沒有對小孩負擔責任.
只要父母負擔了撫養小孩的義務.那麼小孩長大了.對於父母同樣有孝養的責任.
除非有重大過失.諸如虐待.狼父等...
而且.台灣的法律也是有規定的.
棄養父母是可以判刑法的遺棄罪...
個人積分：355068分
文章編號：77921100
個人積分：5720分
文章編號：77923144
個人積分：186分
文章編號：77925455
個人積分：2227分
文章編號：77931759
Amber Wen wrote:
美國跟台灣真的很不同
他們可以互相擁抱把愛掛在嘴邊(有時很羨慕)
卻不會把自己的老年寄託在孩子身上
而台灣人
表達比較含蓄不敢說愛
心裡卻會覺得子女供養到老是應該的
子女心裡好像也會莫名覺得自己沒有做到就是不孝
其實.若是老人家自己很健康.可以自己四處走.
幹嘛需要子孫孝養呢?
就是因為老了.身體不便.而養老的設施.又不安心...
不然幹嘛要麻煩子女呢?
很多老人家也並不願意的...
子女為什麼覺得沒有孝養會覺得不孝?
當然是因為感念小時候父母養育與教導.
所以才會想要回報.
Amber Wen wrote:
我跟老公討論過
老年生活要互相照顧好
可以的話不要給子女負擔才行
畢竟生養他是因為"愛"
不是因為要他來為我們"捧斗"或是為我們的老年生活負責的
假如.妳的子女有能力.想要孝養妳們.
那又如何?
他們是想要回報妳們給予的愛.
感情就是當事人互相的交流.
假如父母給予小孩妥善的照顧.關懷.
子女同樣會想要回饋.
這是做人的基本道理.
一個人對妳有善意.在妳需要幫忙的時候.幫助妳.
同樣的.當他需要幫忙的時候.妳有能力.也同樣會幫助他的.是也不是?
對待外人這樣.更何況是對待親人呢?
但是.就是有一些人.他們覺得小孩是有樣學樣.有榜樣的效果.
他們對待父母非常的孝順.可是對他們的小孩卻很苛刻.
卻要妄圖小孩孝順他們.如同他們對待他們的父母一般.
豈不可笑?
個人積分：573分
文章編號：77938196
MICHAELCUB81 wrote:
我住美國的姐姐說，在美國，年老的父母，並非成年兒女的家庭成員。
所以跟台灣不同，美國的老年人，健康保險，不能依附在兒女身上。
老夫婦要去兒女的家，要先徵求兒女及其配偶的同意，要過夜也是，並非想去就可以去， 想住就可以住。
甚至直接的說，在美國，父母撫養小孩是義務，但兒女並無俸養父母的責任。
西方人並沒有養兒防老的觀念。老人養老，要靠自己的積蓄或退休金，兒女並無義務。
台灣家庭倫理正在走向西方國家的價值觀，這是個趨勢，我們會漸漸習慣。
我也能接受，我覺得，樓主已經算不錯了！
這就是典型台灣人對美國文化的一知半解，
西方人的思想跟傳統觀念脫鉤，
並不是不認同子女必須反哺父母，
而是國家用更重的稅金制度，
讓政府來處理小孩子跟老年人的社會福利，
反觀台灣人有這種觀念嗎，
很多人嘴裡宣揚著做自己，自己的自由有多偉大，
實際上還是在啃著老父老母的資源在成家立業，
台灣人沒有什麼權利義務的觀念
滿腦子看得都是有利於自己的部分
追求的都是爽度....
個人積分：448分
文章編號：77944057
