個人積分：9分
文章編號：30667761
個人積分：0分
文章編號：30668150
個人積分：21分
文章編號：30668462
個人積分：49分
文章編號：30668647
個人積分：0分
文章編號：30669080
但說實在的，最後大概又會被批評是馬政府【沒有苦民之所苦】、【擾民】，
這樣的說法其實不能說【應該】，而是【一定】會有人這麼抱怨，
畢竟台灣人的心態被政治洗腦的差不多了，見縫插針很厲害了，
若就這件事來看，由於國中生未成年，
且14歲以下與18歲以下各是一項有利的法令規定，本意是好的，
只是隨著資訊發達與青少年的意識自覺抬頭，
很多時候卻鑽了這樣的漏洞，在此，我讚成樓上大大們說的，
應該降低適用範圍的年齡，免的淪為有恃無恐的依據，
但用重典，說起來是很容易的，實行起來卻是有爭議的，
是要部分用重典，還是全部的犯罪都一律適用呢？
闖紅燈、超速、酒駕都是可能造成別人性命安全上的疑慮，
可是一旦抓的嚴，百姓就會開始怪政府執法人員賺業績、拼獎金，
版上最近不就有個酒醉牽車的案例吵的沸沸揚揚？
那所以只對性犯罪採用重罰，其他就無所謂嗎？
一樣都是人生父母養的，
你女兒被強暴就可以適用重刑，我兒子被撞傷卻要看對方從輕量刑，
也說不過去吧？
結果，最後還是回歸到大家自身的同理心與教育
個人積分：2214分
文章編號：30669161
個人積分：48分
文章編號：30670026
個人積分：404分
文章編號：30670149
個人積分：12分
文章編號：30670395
個人積分：750分
文章編號：30672451
