個人積分：126分
文章編號：36463656
個人積分：49分
文章編號：36464091
個人積分：11分
文章編號：36464332
個人積分：39分
文章編號：36464425
個人積分：12分
文章編號：36464675
個人積分：55分
文章編號：36464802
seatree wrote:
不管是什麼原因跟理由，自己名下的財產要怎麼分是你老爸的自由，當晚輩的是在不爽什麼？
如果連親兄弟都會為了不值多少錢的老爸財產分配不均而不和，這對兄弟說感情有多好我才不相信。
說穿了，就是要錢而已。如果對你來說有沒有分到家產都不重要的話，老爸要怎麼分財產、用什麼理由分財產你都不會放在心上。
為了不讓兄弟不和而讓兩個兒子一起分財產，只是假象的和諧罷了。老爸怎麼想、怎麼歧視是他的事，重要的是你自己怎麼想。(恕刪)
分財產是老爸的自由，當晚輩難道就連不爽的自由都沒有？
這個世界上不求利益的聖人應該少之又少吧，不能要求大家都和聖人一樣看得開，
合法追求自己利益也沒甚麼不對，這是人性。
更何況如果是"遺產"，連法律都有一些相關的規訂，不是高興給誰就給誰，但如果是生前贈與，當然另當別論。
有智慧的處理方式，應該是要盡量避免子孫們產生心結發生衝突，而不是考驗子孫的EQ，
更不是要求子孫都能做到像聖人一樣，面對自身利益的時候還要心如止水。
個人積分：66分
文章編號：36465038
個人積分：31分
文章編號：36465131
個人積分：11分
文章編號：36465156
個人積分：49分
文章編號：36465283
jackelhou wrote:
不爭為何是種下錯誤的價值觀給後代
為何不解釋成
教導後代要自食其力
不要想要靠先人的遺產
遺產是先人靠自身的努力掙來的
要怎麼分配
為何還要考慮後代的想法
講別人的價值觀錯誤的時候
其實自己的價值觀才有重大的缺陷....
如果親情照這樣描述
會比較偏向美式做法
獨立的個體
但
如果親情照這樣描述
那做兒子爭取又有什麼不對呢?
就法論法
爭取屬於自己的一部分
為什麼要考慮長輩的想法?
如果親情照這樣描述
老子是老子
兒子是兒子
為什麼兒子要養老子呢?
都是獨立的個體
那個兒子拿錢 那個兒子照顧
但老爸給錢是老爸的自由意志
不代表拿了錢的兒子
一定要孝順你
當孩子的有自己用錢的方法
先人也不能想者要靠後人
如果親情照這樣描述
大兒子一家六口發現
原來親子關係是這樣
生女兒孝順又如何
以男為尊
四個女兒學會重男輕女
而大兒子虧到了
所以嫁女兒 跟賣女兒一樣
如果親情照這樣描述
有什麼兄弟之情
不是很假嗎?
爭取自己家庭的權益
為什麼要考慮兄弟、父母之情?
長輩都不留情面了
還談什麼情分
情是要留給把你當家人的人
==
祖產...
祖產是眾多長輩累積起來的
做爸爸的
怎麼可以有這種佔為己有的心態的
祖產是屬於全家族的
不可以妄想以自身喜好分配
誰能保證二兒子那邊的孫子 一定生男的?
大兒子也是男的啊
也曾是某個長輩的孫子
為什麼不能分
