女權主義後的妳變幸福了嗎?

大砲台 wrote:
這觀點就是在說:你無法兩者都擁有,只能擇其一
但這也只是一個觀念罷了
要選就選外表8以上
個性自己喜歡的


我指的是...一心二用(注意力放在哪裡的分配)
女性多數可以一心好幾用(會被說很挑就是)而男性多半不行~~
當男性的注意力集中在「外表」..相對於「內在」自然就會比較忽視...

女性審核對象通常是一個又一個關卡..刷掉不適任的..有些不錯男人也可能因為說錯話或一個表情..出局
並非說女性較有深度.男性較膚淺..
說實在..男性的審核機制我不明白..常是找個跟自己不怎麼合得來的當女友..搞到後來像某種忍耐比賽
(比方有的人老抱怨女友公主病..但這種原則性的問題..當初兩人怎會走在一起呢...


龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
neo19 wrote:
其實我跟您只是在名詞上面有差異而已,對我來說妳的女權主義我認為是人應該都有的普世原則。所以對我來說等於是基本人權。我甚至要想挑戰教科書的言論,因為在歷史上沒有基本人權(工作權、受教權等等)的不是只有女性包括我提到的黑人也都沒有,但是也沒有黑人主義。

因此這對我來說妳的女權主義是=普世價值是基本人權
而這社會上我們卻充斥著許多您所謂的假女權主義者,在媒體、網路上大放厥詞。

也許您忠於所學,我尊重您。但是這社會上媒體上卻沒有人提出所謂假女權主義這回事並加以撻伐。所以我想說的女權主義對您來說就是"假女權主義"但是這社會上有幾個像您一樣分辨的清楚的?大多都是來放個屁給年輕人錯誤的觀念然後就閃人。

所以個人才說,請您去了解之後再來說女權主義。有樓友說女性主義,其實也就是女權主義,原文名稱是Feminism。

一直要說女權主義等於人該有的普世原則,那是您的認知與認為。在正名上女權主義就是女權主義,假女權主義就是假女權主義,至於真女權與假女權之不同在上一篇有說過;女權主義不等於普世原則,因為女權主義以女性為主。

若把種族拿進來說,假設以黑人為舉例,會變成:女權主義會以黑人女性為主,但不會以黑人男性為主。

性別是性別,種族是種族,為何老是將女權扯上黑人?


若要說為何沒有黑人主義,因為黑人是種族,而造成種族與種族之間的比較與鬥爭就是種族主義(Racism),種族歧視、種族隔離,都與種族主義有直接關聯。

種族主義出現在19世紀末,正好是非洲被八國瓜分的時候,那時大量被奴役與被迫害的正是非洲人民,也就是黑人。

因此,歷史上才有黑人為了基本權利抗爭的篇幅。但在黑人之後,也發生過其他種族主義的歷史事件,像是:希特勒與猶太人(種族淨化政策)。

種族,是無關性別的,因此爭取種族權益的時候,是該種族之男女老少都有其權利。但女權主義是女性為主。


以上的解釋,有讓您了解到種族與性別的不同嗎?各個主義的著重點都不相同,不了解的情況之下混在一起談論,不是個好選擇。



您有提到:因為男人就是這樣,所以女人應該如何。這很像沙豬主義/假女權主義者會說的話。並非B開頭的樓友亂冠稱號給您,而是這樣的回應模式確實不是兩性平等者該有的觀念。

什麼是「就是這樣」、「本來就是」?沒有什麼是理所當然或應該如此。今天兩性要能進步,絕對不是女人該做的,而是雙方都該有所成長。但您卻說「男人幾百幾千年來就是如此,所以女人該要多運用智慧如何」。

這,不是跟沙豬主義者常說的「女人就是應該要怎樣、那樣」是一樣的嗎?今天狀況發生,女人該運用智慧,那男人呢?反正男人幾百幾千年就是不長進,所以乾脆就不用成長,只要女人成長就好?


兩性都該有所成長,不論今天是誰在外誰在內、誰賺少誰賺多,都該互相、互敬、互愛,多同理多體諒多包容,少比較少抱怨少站在自己的角度看事情。


很多人都很羨慕皇帝有錢、有權、有美女,但真的當了皇帝之後有這麼享受嗎?在朝廷被當傀儡,在後宮被當種馬,真正挺皇帝或愛皇帝的歷史上沒幾個。要能當皇帝還得先有命活著當,否則早被除掉了,連龍椅的邊都碰不著。

為了活命,能不用計嗎?能不心機嗎?只要是皇宮貴族,哪怕是男人之間都是互相鬥來鬥去。

難怪好皇帝要長壽不容易,但不務正業的皇帝卻快樂許多。皇帝應該是最能體會高處不勝寒的「職位」。
我一直強調不想跟您討論名詞問題,畢竟那只會落入文字遊戲,不是嗎?

我會拿黑人的待遇做比喻,因為一樣受欺壓,爭取一樣的權力(受教權、投票權之類的)可是我們看美國立國精神之一"天賦人權"我認同此一理念只要是人,不論高矮胖瘦什麼顏色、有沒有30公分都應該有的權力絕對夠格成為基本人權及普世價值。年代只是歷史背景,並無法改變其基本價值精神。就好比一幅畫都是要畫一朵花,只是背景顏色畫的年分不同,但其本質還是一朵花。

我發此文最主要就是要撻伐那些假女權主義者,您不得不承認這些人以經把您的真女權主義的權柄旗幟偷走了!除非真正的女權主義者出來正名加以撻伐,不然這世界就是以假亂真,久而久之假的就成真了。如果您這麼在意,也許應該想想如何把權柄奪回。屆時自然不會有人反對女權主義(至少我不會)

最後沙豬主義本身就是個扣帽子的名詞,因為這不會是男人發明的名詞。就好比我如果說您是公主病也會等於是扣帽子。

最後我沒說過男人不要學習改變,也沒有說過男性不要為世界負責。但是我們不能否認基因天性上男女的差異,應該是各取所長互補。而不是女人扭轉天性學習變成男人,扭曲造物主的設計,最終都會招至反撲

我們都要學習成長,學習更有智慧。可以去問問有智慧的長輩,要如何改變一個人?用爭鬥的方式是絕對沒用的。
neo19 wrote:
但是我們不能否認基因天性上男女的差異,應該是各取所長互補。而不是女人扭轉天性學習變成男人,扭曲造物主的設計,最終都會招至反撲

看到這段我開始很認真的思考
那些對自己性別無法認同而去變性的人到底該怎麼辦

您說基因天性上男女生的差異所以女性應該順服男性,男性應該疼愛女性
說到基因天性,就我所知
一夫一妻制其實也是不合乎自然的
服從一夫一妻制的男性其實也違反了基因天性....這又該怎麼說呢?
neo19 wrote:
應該是這三十幾四十年...(恕刪)

冏,一開始就要語意清楚明確闡述在講偽女權,看倌才不會誤解你,0分
neo19 wrote:
應該是這三十幾四十年來吧!興起了一種女性主義。要爭取更多的權力,爭取平等。於是乎生活中我們常常看到一些所謂的女權主義者,在搖旗吶喊”男女不公、差別待遇、做自己最快樂、要先愛自己才能愛別人….”尤其是在網路興起後,更產生了一堆阿貓阿狗的部落客。天天說要忠於自我,感覺優先!這種似是而非、冠冕堂皇的理論滿天飛舞。影響了不少的年輕人,形成了一股社會風氣。一種半調子的養成習性,這些東西教導我們要讓自己快樂、要多愛自己一點;但是卻沒告訴妳,只追求自己快樂愛自己多於一切時,你會失去什麼東西?
奇怪耶!
在下一向忠於自我,追求自己的快樂,愛自己很多
但是卻從沒發現自己失去了什麼?
反而很獲得另一半的疼愛
什麼權利,什麼平等...在下不管啦...
只要我要,另一半就會盡力滿足在下,在下不懂為什麼要爭???




neo19 wrote:
事實是人是脆弱的動物,世界不可能以妳為中心打轉。我是一個基督教友在這之前我是一個無神論者,我不否認是因為受到一些人生經歷影響而讓我相信主。在這段信仰的旅程中,我學習到了上帝創造男人跟女人之間的關係是經過設計的,也唯有在上天賜給我們的本性下才能創造兩性中的平衡發揮最大價值。在上帝的眼中所創造的男人是有能力攻擊防衛保護的天性,祂為男人創造了女人是為了補足男人不足的需要。在上帝的眼中女人是男人的肉中的骨,血中的肉,男人是應當保護女人疼愛女人的。女人則是應當順服男人,並給予支持。
西方國家有較多的基督教徒,在下也認識不少
根據在下所知,男人欣賞的是有自我主張,獨立思考...的女性耶! 懷疑樓主信的什魔教?
沒聽過女人不壞,男人不愛嗎???


neo19 wrote:
然而女性主義的產生導致女性加入了爭奪的行列,把世上部分男人所犯的罪普及化。把男人汙名化,最常聽到的一句形容詞就是”男人沒一個好東西”或”男人的話都不可信”。當然我不否認男人會犯罪,我也同意,因為人沒有不犯錯的。但是不能因為別人犯了錯,就給自己理由去做原本不屬於自己本性的東西。上帝創造女人給予比男人更多的智慧,而這智慧中最重要的就是饒恕、包容與盼望。可能有女性朋友說,那我們受到不平的待遇時該怎麼辦?舉個最簡單的例子:倘若妳遇到一個壞男人壞長官就應該讓他虐待任他糟蹋嗎?男人打女人就可以嗎?”當然不是!!”。從心理學的角度來說男人若是打女人,然後女人還擊女性所透露出的訊息是”我也不是好欺負的,我也有反擊的能力!”。但是讓我們退一步來想,妳的還擊可以改變那個男人嗎?可以改變你倆之間的關係嗎?當然不行!!妳的還擊只是造成可能更嚴重的毆打或是兩人更大的裂痕。那這時女人該怎麼辦呢?這裡我無法一一舉例,因為方法因人而異,用另一個罪還擊這個罪是沒有可能改變的。唯一的答案是”智慧”,想想為何會發生?妳期待的關係是什麼?爭奪絕對無法改善關係!!運用智慧去思考,妳會找到答案的。
樓主好累喔!這麼簡單的事還要用什智慧!
遇到男人打女人
在台灣的話打113懂嗎?!
別跟在下說你不會打電話喔!
有種東西叫做"法律"知道嗎!!!犯罪就要接受法律制裁!!!


neo19 wrote:
最後我要強調的是男人應當疼愛女人,女人應當尊重順服男人。男人若不疼愛他的女人,不論是在工作職場上、家庭上,這都是男人的不對。但是女人若違背了天性不尊重不順服的時候就會產生爭奪,世界就會大亂了!因為爭奪會造成世界的混亂。撒旦最擅長包裝謊言,它會用謊言欺騙你那長官同事沒比妳厲害,沒比妳努力,為什麼他比妳賺的多?職位比妳高?這時候妳要思考的是”我工作為了什麼?”,"賺更多的錢?買更多的衣服包包?或是追求自我價值肯定?”。撒旦最容易撒謊告訴妳自我價值肯定來自於量化的金錢,以及名片上印的職位。但是讓我們捫心自問那是真的嗎?我們看到多少女性被這個包裝過的謊言去追求金錢更高的職位最後孤獨終老一生?最後撒旦才戳破謊言”我願意放棄XX換取幸福,換取有個人在身邊陪伴”我要告訴妳上帝創造人沒有人應該孤獨,孤獨是自己選的。在爭奪的過程中妳只爭取的到看的見的東西,但是最能夠撫慰人心的卻是那看不到的東西”愛”。只有智慧包容和饒恕才能讓真愛改變臨到。
工作職場上,在下在設計監工時,所有男人都得聽命於在下一人, 也都乖乖的尊重順服在下
在家庭,家裡大大小小事都是在下在發落...

樓主有點搞不清楚狀況耶!
誰哪方面比較厲害(真正有本事,而不是嘴砲),誰就可以在那方面獲得被尊重跟服從(別人還會心甘情願的服你)
這跟性別根本無關!
跟孤獨終老一生也無關...

說到職位高會孤獨終老一生,這真是好笑(這似乎不是女性的專利喔)
神父修女也沒結婚生子
難道他們也跟撒旦交易!!!

說到花錢更是好笑
錢賺了不花,難道等死了,帶進棺材陪葬???




neo19 wrote:
最後跟大家分享一句話”包容不等於認同,唯有愛能改變一切” "沒有你我可以活的很好,有你我可以活得更幸福"
請教樓主是要別人包容你嗎?那你自己包不包容別人?
你的話好矛盾喔!

如果有你活的不幸福,沒有你卻可以活的很好,那為何需要你!
neo19 wrote:
我一直強調不想跟您討論名詞問題,畢竟那只會落入文字遊戲,不是嗎?


正名是很重要的。名不正則言不順,言不順則事不成。再者女性主義或女權主義並不是這幾年才出現的理論,已經有相當多的研究、使用相當一致的名詞定義。您使用了這個特定名詞來討論,卻反而對其正確的定義不求甚解,這才真正容易讓您的發言陷入文字遊戲的風險中,不是嗎?




aynuhc wrote:
奇怪耶!在下一向忠於...(恕刪)


To Aynuhc:

在我眼中,您是很幸運的。因為妳享受到了上帝的恩典,即便妳沒有信主。這是還沒信主的人所不能理解的,對於單身的牧師修女的部分,在聖經裡面哥林多前書中有說明那是因為他們有上帝特別的恩賜。但是大多數人沒有這種獨身的恩賜。這些少數人得以不受情慾的攻擊。歡迎您就近到教會與牧師討論就能理解聖經裡面所教導的。也許有些人會說我自己一個人不偷不搶,愛跟誰在一起就在一起,將同居、婚前性行為、一夜情等等的合理化。我不從聖經的原罪跟您說明,但是從心理學角度來說。同居、試婚、一夜情的人對於婚姻失敗的機率比沒有的人高出許多。

西方國家有較多的基督教徒,在下也認識不少
根據在下所知,男人欣賞的是有自我主張,獨立思考...的女性耶! 懷疑樓主信的什魔教?
沒聽過女人不壞,男人不愛嗎???


我沒說過不能有自我主張跟獨立思考?您不知在哪看到的?可能是隔壁,走錯囉

至於您提到家暴的例子,我也同意113是一種方式。但是任何制度都有其缺點,這時就要智慧了。曾經有個案例,受虐的婦女被家暴後透過113申請禁制令。回到家就拿禁制令趕另一半刺激對方,結果被打死。您能說這不需要智慧嗎?更何況還有些人說馬上打回去的那種

至於花錢....應該也是走錯地方了

最後對於包容,我猜您應該是結婚了。您捫心自問妳沒有包容另一半的一些缺點嗎?您的另一半沒有包容您的某些習慣嗎?如果人跟人之間相處不需要包容的話....


Mitsi wrote:
正名是很重要的。名不...(恕刪)


我可以接受正名,但是現在就是因為社會上假女權主義已經取代真女權主義。扭曲的價值觀,引發了世界上許多的悲劇跟負面的影響。而假女權主義的興起,真女權主義者也有責任,當那些在網路媒體上大放厥詞的時候,真女權主義者在哪裡?最終真女權主義只會消失,而假女權主義橫行於世上過頭,最終會招致反撲。不光是基督教,也是佛教所提倡的因果。那時所付出的代價,不會是我們任何一個人想面對的
neo19 wrote:
我可以接受正名


其實你改標題就沒事了...不用牽拖到面那麼多人...你覺得?

至於假女權主義橫行
也不必過度擔心
過去要百依百順才稱作柔順的女人~今天只要十依九順就是世間僅有的好女人
假女權橫行..間接會讓「有智慧」的女性受到好處
只要越來越多女性發覺這一點...誰想去做一個被討厭的假女權主義者?
亂象是一時的~
倒是不管真女權假女權~眾多女性之間只要確保幾個知己即可~一個男人一生就享用不盡了~
不要被表象迷惑~花心力去深入了解交往對象才是~
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」

neo19 wrote:
也許有些人會說我自己一個人不偷不搶,愛跟誰在一起就在一起,將同居、婚前性行為、一夜情等等的合理化。我不從聖經的原罪跟您說明,但是從心理學角度來說。同居、試婚、一夜情的人對於婚姻失敗的機率比沒有的人高出許多。


同居、試婚、一夜情的人對於婚姻失敗的機率比沒有的人高出許多???

古代人憑媒灼之言, 一輩子忍受痛苦的婚姻不離不棄(事實上是那年代不容許離婚),
這樣才叫做婚姻成功嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!